Skip to main content

Hanya Mahathir Mampu Membelasah Lee Kuan Yew


Hanya Mahathir
Mampu Membelasah Lee Kuan Yew
(Sekali-sekali kita baca laporan yang ditulis oleh Malaysia-Instinct di bawah ini)

1. Tuduhan Menteri Mentor Singapura, Lee Kuan Yew bahawa Malaysia tidak berlaku adil dan menyisihkan kaum lain langsung tidak berasas sebaliknya penyisihan kaum di republik tersebut adalah lebih teruk dan lebih hebat.

2. Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, kaum Cina yang merangkumi 75 peratus penduduk pulau tersebut menguasai 95 peratus ekonomi negaranya.Sehubungan itu, beliau berkata, Singapura bukan negara pelbagai kaum sebaliknya adalah negara kaum Cina di mana penduduk minoriti tidak mendapat layanan yang sama.

3. "Kuan Yew bercakap mengenai kesaksamaan dan keadilan antara kaum tetapi sebaik sahaja Singapura keluar dari Malaysia, kaum Cina menjadi majoriti dan mendominasi republik itu."Seperkara yang harus diketahui aktiviti membantah atau membangkang kerajaan tidak dibenarkan di Singapura,'' katanya dalam entri terbarunya bertajuk Malaysia according to LKY dalam blognya dihttp://chedet.co.cc/chedetblog/.

4. Beliau mengulas kenyataan Kuan Yew dalam akhbar New York Times pada 1 September lalu yang mengkritik sistem diamalkan di negara ini dan menuduh Malaysia tidak berlaku adil serta menyisihkan kaum lain.Dalam temu bual itu juga, Kuan Yew membayangkan Malaysia mungkin menjadi lebih baik jika tidak berpisah dengan Singapura kerana republik itu kini telah mencapai tahap yang membanggakan dalam hubungan kaum.Mengulas lanjut, Dr. Mahathir menarik perhatian mereka yang bertanding menentang parti pemerintah PAP akan dikenakan tindakan termasuk diheret ke mahkamah atas tuduhan memfitnah.

5. Sekalipun menang pilihan raya, beliau berkata, mereka tidak berpeluang menduduki kerusi di Parlimen republik itu berbeza dengan parti-parti pembangkang di Malaysia.Malah di Malaysia, empat daripada 13 negeri di perintah oleh parti pembangkang."Di Singapura, PAP terpaksa melantik wakil mereka untuk berperanan sebagai pembangkang,'' katanya.

6. Mengenai tuduhan Malaysia akan menjadi lebih baik dari segi hubungan kaum jika tidak berpisah dengan Singapura, Dr. Mahathir melontarkan soalan:"Adakah kita percaya jika Singapura masih berada dalam Malaysia, masalah perkauman tidak akan berlaku?"Saya juga percaya jika Singapura masih berada di dalam Malaysia, PAP sudah pasti akan menguasai politik negara bersama kaum Cina yang lain.

7. Pada masa itu parti-parti pembangkang tidak akan ada suara. Seorang pun tidak akan berani bercakap apa-apa."Dr. Mahathir berkata, hilang ingatan memang boleh berlaku tetapi membuat kenyataan bahawa Malaysia akan menjadi lebih baik jika tidak berpisah dengan Singapura jelas tidak berasaskan fakta sebenar.Dalam pada itu, Kuan Yew dilihat semakin terdesak dan bimbang dengan pengaruh Malaysia di persada dunia sehingga terpaksa mengeluarkan kritikan terhadap negara ini di media antarabangsa.

8. Pengarah Pusat Dasar Teknologi dan Kajian Antarabangsa (Centepis), Kampus Antarabangsa Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Profesor Dr. Azmi Hassan berkata, ia dilakukan kerana Singapura mahu kekal dilihat sebagai jaguh dan negara paling akrab dengan Amerika Syarikat (AS) di Asia Tenggara.Justeru katanya, tindakan Kuan Yew yang memburukkan tentang situasi hubungan kaum di negara ini dibuat bagi mencemar nama Malaysia di mata dunia."Di bawah pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, hubungan Kuala Lumpur-Washington kini dilihat semakin akrab dan sudah tentu pandangan Malaysia boleh mempengaruhi dasar luar AS."Ia terbukti apabila Washington pernah meminta pandangan Kuala Lumpur dalam usaha negara kuasa besar itu untuk berbaik-baik dengan dunia Islam baru-baru ini," katanya ketika dihubungi di sini hari ini.

9. Azmi bagaimanapun menegaskan, kerajaan Malaysia serta rakyat negara ini tidak perlu melatah dengan kenyataan Kuan Yew itu kerana masyarakat tempatan dan dunia sebenarnya menyedari keadaan di negara ini tidak seperti digambarkan Kuan Yew.Pakar bahasa dan perpaduan dari Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Profesor Dr. Teo Kok Seong pula berkata, Kuan Yew tidak layak untuk memburukkan nama Malaysia kerana pemimpin republik itu hanya menjaga sebuah negara pulau yang majoriti rakyatnya berketurunan Cina.

10. Dengan keadaan demografi sebegitu, kata beliau, sudah tentu usaha pembinaan negara bangsa yang dilalui oleh Singapura amat mudah dan berbeza sekali dengan pengalaman yang perlu dilalui Malaysia selama ini.Kok Seong yang juga Felo Penyelidik Utama Institut Alam dan Tamadun Melayu (Atma) UKM menjelaskan, Kuan Yew selain itu dilihat cuba menghidupkan kembali sentimen 'Malaysian Malaysia' yang tidak berjaya diperjuangkan beliau sehingga Singapura 'dihalau' keluar oleh Perdana Menteri Pertama, Tunku Abdul Rahman Putra."Kuan Yew memang berusaha menghapuskan Artikel 153 dalam Perlembagaan Persekutuan untuk memakai hanya Artikel 8 sejak sebelum Singapura disuruh keluar dari Malaysia.

11. "Setelah lebih 50 tahun gagal, beliau nampaknya cuba membangkitkan isu itu sekali lagi, namun saya harap tiada rakyat Malaysia yang terpengaruh dengannya. Artikel 8 perlu dibaca sekali dengan 153, tiada kompromi," katanya.Kok Seong berpendapat, kenyataan Kuan Yew itu ada kaitan dengan cubaan sesetengah pihak di negara ini yang berusaha menghapuskan peruntukan Artikel 153 dalam perlembagaan negara. Sumber : Malaysia-Instinct

Comments

mahathir muda said…
Saudara, sebenarnya saya rindukan cara Dr.M@Dr. Melayu,beliau tidak cakap berapi api di atas rostrum tetapi tegas dalam tindakan. tetapi kini pemimpin melayu ramai yang cakap berapi-api di atas rostrum tetapi hilang jantan dalam tindakan sehingga Melayu diasak.
azlishukri said…
saya juga mempunyai rasa yang sama dengan saudara...
ajijasin said…
salam alaikum...
aku doakan agar Allah Taala
cepat cepat cabut nyawa cina
kurang ajarrr ni!!!
cina sekor ni memang suka nak cari
pasal buat org Melayu Malaysia MARAH!
KALU DAH ASAL KETURUNAN CINA HAI
LOHONG CHEMPIANG!
ITU LA PE'EL PERANGAI!
MAMPUS TAK NAK PULAK!
KALU DAH KAPIR HARBI TU KAPIR HARBI LA JUGAK!
Anonymous said…
mahathir muda

Muhammad Azli Shukri

bro x leh cakap macam tu,nnti lu kena amaran oleh menteri amaran yg cium bontot cina lepas cium keris

tokawe
Boleh sebut contoh siapa pemimpin pasn berapi atas pentas?
jawapan nya : Menteri Amaran Dalam Negeri

Pilihan Pembaca

Penulis dua dari kanan bersama dengan Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin Pada 10 September yang lalu, Sidang Editor Bahagian Majalah berkesempatan berbuka puasa bersama Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin di Sime Darby Convention Center. Terima kasih atas Jemputan tersebut. Jazakumullahu Khairan Kasiran. * Dari kiri Ros, Suria Janib (Penolong Editor Dewan Masyarakat ), A. Zaidel (Penolong Editor Dewan Masyarakat ), Datuk Seri Khaled Nordin, Muhammad Azli Shukri (Editor Dewan Ekonomi) , dan Armin Azhari (Editor Pelita Bahasa ).
Nasihat Pemimpin Patuhi Etika Islam Oleh Muhammad Azli Shukri (Artikel saya ini telah disiarkan di dalam Utusan Malaysia pada 18/09/2003) Dalam Islam, pemimpin atau pemerintah yang telah dilantik haruslah diikuti perintahnya, selagi perintah tersebut tidak bercanggah dengan suruhan wahyu dan perintah Rasul, seperti mana firman Allah di dalam surah an-Nisa ayat 59, "Wahai orang-orang yang beriman! patuhilah olehmu perintah Allah dan patuhilah olehmu perintah Rasul dan ulil amri di antara kamu." Oleh kerana para pemimpin atau pemerintah merupakan manusia biasa dan tidak terlepas daripada melakukan dosa dan maksiat, maka mereka juga wajib diberi nasihat oleh rakyat yang sedang di pimpinnya, bersesuaian dengan roh Islam itu sendiri yang berteraskan kepada amar makruf nahi mungkar, sebagaimana firman Allah, "Kamu adalah umat yang terbaik yang telah dilahirkan untuk manusia, menyuruh kepada yang makruf dan mencegah daripada yang mungkar, dan beriman kepada Allah.'' (
MONOLOG AZLI SHUKRI Bab 10 : Muhammad Azli Shukri Lagi! Saya agak sukar untuk menulis Monolog ke-10 saya pada kali ini. Saya merasakan inilah monolog yang sangat susah untuk saya meluahkannya. Saya tidak tahu, bagaimanakah harus saya sampaikan monolog saya pada kali ini? Apakah saya harus menulis atas prinsip saya sebagai seorang wartawan? Atau sebagai seorang ahli politik? Atau sebagai seorang penulis bebas? Atau sebagai seorang editor? Semua ini menyukarkan saya untuk menulis monolog saya yang terakhir pada bulan ini. Saya merasakan bahawa saya harus berterus terang dengan jujur dan amanah, tanpa rasa takut dan kesal, kerana kebenaran dan jihad harus ditegakkan dengan segala kekuatan yang ada. Yang pasti, kebenaran tidak boleh disembunyikan lagi. Dan Sesungguh, untuk menjadikan kejahatan bermaharajalela, cukuplah sekadar kebenaran mendiamkan diri! Saya tidak berupaya membiarkan itu semua berlaku. Dan untuk kali ini saya harus bercakap benar dengan nada yang berterus terang. A