Skip to main content

Satu Lagi Komen Bernas Shamshul Anuar


Satu Lagi Komen Bernas
Daripada Shamshul Anuar

Saya siarkan satu lagi komen bernas daripada seorang pembaca setia blog saya, saudara Shamshul Anuar dalam posting saya sebelum ini. Ada sesuatu yag perlu kita fikirkan.

1. Salam, saudara Azli, Saya ingin mengulas topik "Malaysian Malaysia". Maaf kerana saya guna ruangan ini."Malaysian Malaysia" dimulakan oleh Lee kuan Yew. Ia membawa makna (dari pandangan Lee) yang Malaysia tidak adil kepada bukan Melayu. Lee mahukan segala peruntukan terhadap Melayu seperti yang termaktub dalam Perlembagaan dihapuskan.

2. Pada orang yang buta sejarah atau berperangai seperti Yahudi (banyak dalam DAP), ini adalah satu konsep yang adil. Kenapa mesti ada kelebihan pada Melayu. Apa yang Lee mahukan ialah "cina Malaysia" tetapi dibalut indah dengan kata kata manis "Malaysian Malaysia". Perlembagaan Malaysia sebenarnya sudah melambangkan "Malaysian Malaysia'. Ianya adalah sesuatu yang adil. Kenapa Perlembagaan Malaysia sebenarnya adalah "Malaysian Malaysia?".

a) Ia memberi kerakyatan pada lebih satu juta bukan Melayu menjelang merdeka. Kesediaan Raja-Raja Melayu anugerahkan kewarganegaraan adalah satu peristiwa unik didunia kerana tiada negara lain sanggup buat begitu iaitu serentak lebih 1 juta kewarganegaraan diberi.

b) Ia memberi peruntukan khas pada Melayu mengenangkan kesediaan Raja-Raja Melayu benarkan bukan Melayu berkongsi tanah air.

c) Pengiktirafan Melayu sebagai penduduk aal sudah lama diterima oleh dunia. Negeri ini asalnya dikenali sebagai Tanah Melayu.

3. Segala perjanjian dengan penjajah hanya dianggap sah apabila ditandatangani oleh Raja-Raja Melayu. Malah ketika hubungan Melayu-British berada ditahap paling buruk (Malayan Union), British masih iktiraf orang Melayu dengan meminta tandatangan Raja-Raja Melayu. Bahkan, Perjanjian kemerdekaan Tanah Melayu ditandatangani oleh Raja-Raja Melayu sendiri. Ini adalah situasi "menang-menang". Bukan Melayu dapat kewarganegaraan. Orang melayu dapat balasan iaitu kedudukan mereka sebagai bumiputera diiktiraf. Lee Kuan Yew mahu peruntukan khas pada Melayu dihapuskan. Soalan yang perlu ditanya pada Lee Kuan yew ialah apakah Raja-Raja Melayu akan beri kewarganegaraan pada bukan Melayu jika tiada timbal balas untuk Melayu ?

4. Raja-Raja Melayu sangat bermurah hati dengan isu kewarganegaraan, malah ia merupakan satu pengorbanan yang tiada tolok bandingnya yang dilakukan oleh orang Melayu. Untuk mengekalkan "wajah Melayu" dalam sebuah negara yang kini bukan lagi eksklusif hak Melayu, maka perlu satu peruntukan khas untuk melindungi kepentingan Melayu perlu digubal. Dan peruntukan ini tidak boleh dicabar oleh ahli Parlimen. Merubah "wajah Melayu" dalam Malaysia memerlukan perkenan Raja-Raja Melayu. "Remove he royalty, the last vestige of old Malaya will dissapear. It is the royalty( raja Raja Melayu) who gives the Malay character to this land", kata Dr mahathir di dalam buku Malay dilemma. Orang Melayu kini sudah mula anggap institusi Raja tak penting.

5. Hari ini, kita sudah sanggup berbaring atas jalanraya semata-mata mahu menghalang kereta Sultan. Orang Melayu sudah sanggup berkata "sembah dehaka" kerana tak dapat terima Qada dan Qadar( hanya kerana hilang jawatan MB Perak). Kerana iman yang kukuh, dahulu orang Melayu sanggup menentang British , satu empayar terbesar di dunia yang baru sahaja menang dalam peperangan. Orang Melayu ketika itu sedar akan tipu helah British dalam usaha membuang kedudukan Raja-Raja Melayu sekali gus menghilangkan "bukti" bahawa sesungguhnya negeri ini asalnya adalah negeri orang Melayu.


6. Demi memenuhi cita cita seorang munafik( Anwar) untuk jadi PM, orang Melayu ramai buat tidak kisah dengan usaha "mengubah" wajah Malaysia.Berkali-kali Allah SWT menunjukkan "hidayah" pada umat Melayu terhadap kemunafikan Anwar, namun kerana dendam, orang Melayu sanggup terus menerima beliau. Mungkin orang Melayu sudah muak dengan Malaysian Malaysia" berpaksikan Raja-Raja. Mungkin orang Melayu kini "teruja" dengan konsep "Cina Malaysia". Mungkinkah itu yang kita mahu?

Comments

KAPAKTAJAM said…
MELAYU PKR DAN PAS SUDAH HILANG IDENTITI DAN GILA, ITU LAH YG BOLEH DI IBARATKAN.

KITA SAMA SAMA TENGOK NANTI APABILA KECUAIAN INI BERLAKU DAN APA NATIJAHNYA SLEPAS ITU DAN DIMANA PULA DUDUKNYA ORG MELAYU SELEPAS ITU, DI TEPI SUNGAI, LAUT, PENDALAMAN JD ORG ASLI ATAU MENCARI PULAU LAIN UNTUK MENYAMBUNG HIDUP.

BILA INI BERLAKU, ANAK CUCU SUDAH TIADA PEMBELAAN DAN BERKUBURLAH SATU IDENTITI BANGSA DIMUKA BUMI MELAYU. MUNGKIN PAS BOLIH BALIK KE ARAB ATAU TIMUR TENGAH SEBAB MEREKA PANDAI BERBAHASA ARAB DAN PKR BOLEH LARI KE INDIA SEBEB LEBIH DARAH INDIA SEPERTI AL JUBURI.

BANGSA MELAYU WAJIB BANGUN DAN SEDAR DIRI MEREKA DARI SEKARANG SEBELUM TERLAMBAT, KAPAK SESEKALI TIDAK AKAN BERTOLAK ANSOR AKAN PERKARA INI DAN RELA PERTAROHKAN JIWA RAGA DEMI ISLAM DAN MELAYU. TANAH MELAYU MILIK MELAYU KENAPA NAK DICINAKAN ATAU DIINDIAKAN? MEREKA MEREMPAT SEHARUSNYA TERUS JADI PEREMPAT! sekiranya tidak mahu akur dan menunjukkan taat setia kepada Negara Malaysia. Kalau nk ikut cara mereka mereka boleh balik ke Negara Asal mereka samada China atau India. Disana mereka boleh berbuat sesuka hati sbb tanah moyang mereka, bukan di Malaysia/Tanah Melayu itu kena sedar dan satu realiti. So, bila menjadi pendatang walaupun bergelar penduduk tetap hakikatnya masih pendatang ditambah lagi jika tidak mahu akur dan menunjukkan taat setia pada YDPA dan Negara Malaysia.
azlishukri said…
saya sependapat dengan tuan kapak

Pilihan Pembaca

Penulis dua dari kanan bersama dengan Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin Pada 10 September yang lalu, Sidang Editor Bahagian Majalah berkesempatan berbuka puasa bersama Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin di Sime Darby Convention Center. Terima kasih atas Jemputan tersebut. Jazakumullahu Khairan Kasiran. * Dari kiri Ros, Suria Janib (Penolong Editor Dewan Masyarakat ), A. Zaidel (Penolong Editor Dewan Masyarakat ), Datuk Seri Khaled Nordin, Muhammad Azli Shukri (Editor Dewan Ekonomi) , dan Armin Azhari (Editor Pelita Bahasa ).
Nasihat Pemimpin Patuhi Etika Islam Oleh Muhammad Azli Shukri (Artikel saya ini telah disiarkan di dalam Utusan Malaysia pada 18/09/2003) Dalam Islam, pemimpin atau pemerintah yang telah dilantik haruslah diikuti perintahnya, selagi perintah tersebut tidak bercanggah dengan suruhan wahyu dan perintah Rasul, seperti mana firman Allah di dalam surah an-Nisa ayat 59, "Wahai orang-orang yang beriman! patuhilah olehmu perintah Allah dan patuhilah olehmu perintah Rasul dan ulil amri di antara kamu." Oleh kerana para pemimpin atau pemerintah merupakan manusia biasa dan tidak terlepas daripada melakukan dosa dan maksiat, maka mereka juga wajib diberi nasihat oleh rakyat yang sedang di pimpinnya, bersesuaian dengan roh Islam itu sendiri yang berteraskan kepada amar makruf nahi mungkar, sebagaimana firman Allah, "Kamu adalah umat yang terbaik yang telah dilahirkan untuk manusia, menyuruh kepada yang makruf dan mencegah daripada yang mungkar, dan beriman kepada Allah.'' (
MONOLOG AZLI SHUKRI Bab 10 : Muhammad Azli Shukri Lagi! Saya agak sukar untuk menulis Monolog ke-10 saya pada kali ini. Saya merasakan inilah monolog yang sangat susah untuk saya meluahkannya. Saya tidak tahu, bagaimanakah harus saya sampaikan monolog saya pada kali ini? Apakah saya harus menulis atas prinsip saya sebagai seorang wartawan? Atau sebagai seorang ahli politik? Atau sebagai seorang penulis bebas? Atau sebagai seorang editor? Semua ini menyukarkan saya untuk menulis monolog saya yang terakhir pada bulan ini. Saya merasakan bahawa saya harus berterus terang dengan jujur dan amanah, tanpa rasa takut dan kesal, kerana kebenaran dan jihad harus ditegakkan dengan segala kekuatan yang ada. Yang pasti, kebenaran tidak boleh disembunyikan lagi. Dan Sesungguh, untuk menjadikan kejahatan bermaharajalela, cukuplah sekadar kebenaran mendiamkan diri! Saya tidak berupaya membiarkan itu semua berlaku. Dan untuk kali ini saya harus bercakap benar dengan nada yang berterus terang. A