Skip to main content

Satu Lagi Komen Bernas Shamshul Anuar


Satu Lagi Komen Bernas
Daripada Shamshul Anuar

Saya siarkan satu lagi komen bernas daripada seorang pembaca setia blog saya, saudara Shamshul Anuar dalam posting saya sebelum ini. Ada sesuatu yag perlu kita fikirkan.

1. Salam, saudara Azli, Saya ingin mengulas topik "Malaysian Malaysia". Maaf kerana saya guna ruangan ini."Malaysian Malaysia" dimulakan oleh Lee kuan Yew. Ia membawa makna (dari pandangan Lee) yang Malaysia tidak adil kepada bukan Melayu. Lee mahukan segala peruntukan terhadap Melayu seperti yang termaktub dalam Perlembagaan dihapuskan.

2. Pada orang yang buta sejarah atau berperangai seperti Yahudi (banyak dalam DAP), ini adalah satu konsep yang adil. Kenapa mesti ada kelebihan pada Melayu. Apa yang Lee mahukan ialah "cina Malaysia" tetapi dibalut indah dengan kata kata manis "Malaysian Malaysia". Perlembagaan Malaysia sebenarnya sudah melambangkan "Malaysian Malaysia'. Ianya adalah sesuatu yang adil. Kenapa Perlembagaan Malaysia sebenarnya adalah "Malaysian Malaysia?".

a) Ia memberi kerakyatan pada lebih satu juta bukan Melayu menjelang merdeka. Kesediaan Raja-Raja Melayu anugerahkan kewarganegaraan adalah satu peristiwa unik didunia kerana tiada negara lain sanggup buat begitu iaitu serentak lebih 1 juta kewarganegaraan diberi.

b) Ia memberi peruntukan khas pada Melayu mengenangkan kesediaan Raja-Raja Melayu benarkan bukan Melayu berkongsi tanah air.

c) Pengiktirafan Melayu sebagai penduduk aal sudah lama diterima oleh dunia. Negeri ini asalnya dikenali sebagai Tanah Melayu.

3. Segala perjanjian dengan penjajah hanya dianggap sah apabila ditandatangani oleh Raja-Raja Melayu. Malah ketika hubungan Melayu-British berada ditahap paling buruk (Malayan Union), British masih iktiraf orang Melayu dengan meminta tandatangan Raja-Raja Melayu. Bahkan, Perjanjian kemerdekaan Tanah Melayu ditandatangani oleh Raja-Raja Melayu sendiri. Ini adalah situasi "menang-menang". Bukan Melayu dapat kewarganegaraan. Orang melayu dapat balasan iaitu kedudukan mereka sebagai bumiputera diiktiraf. Lee Kuan Yew mahu peruntukan khas pada Melayu dihapuskan. Soalan yang perlu ditanya pada Lee Kuan yew ialah apakah Raja-Raja Melayu akan beri kewarganegaraan pada bukan Melayu jika tiada timbal balas untuk Melayu ?

4. Raja-Raja Melayu sangat bermurah hati dengan isu kewarganegaraan, malah ia merupakan satu pengorbanan yang tiada tolok bandingnya yang dilakukan oleh orang Melayu. Untuk mengekalkan "wajah Melayu" dalam sebuah negara yang kini bukan lagi eksklusif hak Melayu, maka perlu satu peruntukan khas untuk melindungi kepentingan Melayu perlu digubal. Dan peruntukan ini tidak boleh dicabar oleh ahli Parlimen. Merubah "wajah Melayu" dalam Malaysia memerlukan perkenan Raja-Raja Melayu. "Remove he royalty, the last vestige of old Malaya will dissapear. It is the royalty( raja Raja Melayu) who gives the Malay character to this land", kata Dr mahathir di dalam buku Malay dilemma. Orang Melayu kini sudah mula anggap institusi Raja tak penting.

5. Hari ini, kita sudah sanggup berbaring atas jalanraya semata-mata mahu menghalang kereta Sultan. Orang Melayu sudah sanggup berkata "sembah dehaka" kerana tak dapat terima Qada dan Qadar( hanya kerana hilang jawatan MB Perak). Kerana iman yang kukuh, dahulu orang Melayu sanggup menentang British , satu empayar terbesar di dunia yang baru sahaja menang dalam peperangan. Orang Melayu ketika itu sedar akan tipu helah British dalam usaha membuang kedudukan Raja-Raja Melayu sekali gus menghilangkan "bukti" bahawa sesungguhnya negeri ini asalnya adalah negeri orang Melayu.


6. Demi memenuhi cita cita seorang munafik( Anwar) untuk jadi PM, orang Melayu ramai buat tidak kisah dengan usaha "mengubah" wajah Malaysia.Berkali-kali Allah SWT menunjukkan "hidayah" pada umat Melayu terhadap kemunafikan Anwar, namun kerana dendam, orang Melayu sanggup terus menerima beliau. Mungkin orang Melayu sudah muak dengan Malaysian Malaysia" berpaksikan Raja-Raja. Mungkin orang Melayu kini "teruja" dengan konsep "Cina Malaysia". Mungkinkah itu yang kita mahu?

Comments

KAPAKTAJAM said…
MELAYU PKR DAN PAS SUDAH HILANG IDENTITI DAN GILA, ITU LAH YG BOLEH DI IBARATKAN.

KITA SAMA SAMA TENGOK NANTI APABILA KECUAIAN INI BERLAKU DAN APA NATIJAHNYA SLEPAS ITU DAN DIMANA PULA DUDUKNYA ORG MELAYU SELEPAS ITU, DI TEPI SUNGAI, LAUT, PENDALAMAN JD ORG ASLI ATAU MENCARI PULAU LAIN UNTUK MENYAMBUNG HIDUP.

BILA INI BERLAKU, ANAK CUCU SUDAH TIADA PEMBELAAN DAN BERKUBURLAH SATU IDENTITI BANGSA DIMUKA BUMI MELAYU. MUNGKIN PAS BOLIH BALIK KE ARAB ATAU TIMUR TENGAH SEBAB MEREKA PANDAI BERBAHASA ARAB DAN PKR BOLEH LARI KE INDIA SEBEB LEBIH DARAH INDIA SEPERTI AL JUBURI.

BANGSA MELAYU WAJIB BANGUN DAN SEDAR DIRI MEREKA DARI SEKARANG SEBELUM TERLAMBAT, KAPAK SESEKALI TIDAK AKAN BERTOLAK ANSOR AKAN PERKARA INI DAN RELA PERTAROHKAN JIWA RAGA DEMI ISLAM DAN MELAYU. TANAH MELAYU MILIK MELAYU KENAPA NAK DICINAKAN ATAU DIINDIAKAN? MEREKA MEREMPAT SEHARUSNYA TERUS JADI PEREMPAT! sekiranya tidak mahu akur dan menunjukkan taat setia kepada Negara Malaysia. Kalau nk ikut cara mereka mereka boleh balik ke Negara Asal mereka samada China atau India. Disana mereka boleh berbuat sesuka hati sbb tanah moyang mereka, bukan di Malaysia/Tanah Melayu itu kena sedar dan satu realiti. So, bila menjadi pendatang walaupun bergelar penduduk tetap hakikatnya masih pendatang ditambah lagi jika tidak mahu akur dan menunjukkan taat setia pada YDPA dan Negara Malaysia.
azlishukri said…
saya sependapat dengan tuan kapak

Pilihan Pembaca

MONOLOG AZLI SHUKRI Bab 11 : Bukan Salah En. Jamaluddin Saya sebenarnya malas untuk mengulas isu debat yang dilaung-laungkan oleh Khairy Jamaluddin (KJ) sejak cadangan tersebut beliau utarakan di media massa. Pada hemat saya, berdebat untuk merebut jawatan Ketua Pemuda UMNO Malaysia, seperti yang disarankan oleh beliau hanyalah sia-sia, dan sama sekali tidak akan mencapai objektif yang diharapkan. Sebelum kita pergi jauh, sebab musabab mengapa saya tidak bersetuju dengan debat ini haruslah diketahui terlebih dahulu dan kemudian kita bisa menganalisisnya secara jujur. kita harus tahu apakah matlamat utama debat yang begitu diminati oleh KJ ini? selepas mengetahui matlamatnya, barulah dibincangkan apakah debat tersebut mampu mengukuhkan UMNO dan menarik minat orang muda kembali kepada UMNO, jika tidak, lupakan sahaja. Orang luar daripada UMNO tidak tahu apakah kesan debat ini terhadap imej dan nama UMNO itu sendiri. Mereka mungkin menyokong agar debat calon-calon ketua Pemuda UMNO M...
Kebenaran Tanpa Penghujung Oleh Muhammad Azli Shukri "Manusia menjadi musuh dengan apa-apa yang tidak diketahuinya." - ini adalah pepatah orang-orang Arab. Bukan hadis nabi. Namun demikian, kata-kata ini banyak kebenarannya. Saya sedikit agak kecewa, bahkan mungkin merungut sedikit. Saya memohon maaf jika tulisan saya kali ini agak pedas dan keras (syadid) sikit daripada biasa. Hal ini adalah kerana saya sememangnya tidak gemar apabila seseorang begitu mudah memberi hukum tanpa usul periksa. Isu memboikot barang-barang tertentu yang jelas bersekongkol dengan Israel, saya tegaskan bahawa saya sangat bersetuju dilaksanakan, tetapi lakukan boikot tersebut dengan bijaksana dan berhikmah. Bukan dengan membuta-tuli atau berlandaskan kejahilan serta kebodohan yang kita miliki. Umat Islam menjadi lemah adalah disebabkan sifat ingin tahu mereka terlalu rendah. Malah, untuk mencari ilmu pengetahuan pun kita begitu malas. Umat Islam, khususnya di Malaysia- lebih gemar mendengar khabar a...

DAP Perintah Malaysia 2012?

DAP PERINTAH MALAYSIA 2012? Strategi pecah, perintah dan tawan pembangkang? Oleh Zaini Hassan (Saya memetik tulisan bernas daripada Zaini Hassan yang ditulis di dalam Utusan Malaysia hari ini. Bacalah dengan hati dan akal yang sihat.) PERNAH dengar istilah strategi pecah dan perintah? Dalam ilmu politik dan sosiologi, pecah dan perintah (atau dalam bahasa Inggeris divide and rule; istilah asalnya dari bahasa Latin divide et impera) ialah satu strategi yang menggabungkan tiga elemen iaitu politik, ketenteraan dan ekonomi. Ketiga-tiga elemen itu bergabung bagi menguasai dan memelihara kuasa yang ada dengan memecahkan pengaruh dan kuasa yang besar kepada kecil-kecilan. Ini akan mengakibatkan kuasa kumpulan yang berpengaruh atau berkuasa itu berkurangan, berbanding pihak yang melaksanakan strategi itu. Secara praktisnya, strategi ini digunakan untuk mengelakkan kumpulan kecil ini bergabung dan membentuk kuasa yang besar (atau sebaliknya). Strategi ini pernah dilakukan oleh pihak Brit...