Skip to main content

Demokrasi : Apa Yang Kita Cari?

Demokrasi
Apa Yang Kita Cari?

1. Saya sangat bersetuju dengan kenyataan Tun Mahathir di bawah. Sesetengah demokrasi tidak membawa apa-apa kemakmuran kepada sesebuah negara yang mengamalkannya. Dalam konteks Malaysia, saya percaya demokrasi tidak banyak membawa kejayaan dan ketenangan kepada rakyatnya yang berjumlah 27 juta ini. Kewujudan parti pembangkang yang gilakan kuasa dan tidak memperdulikan undang-undang - merosakkan lagi demokrasi yang sedia ada.

2. Di Malaysia, pada hemat saya tidak sesuai dijalankan sistem demokrasi bebas tanpa sempadan. Seharusnya demokrasi di negara ini dipimpin dan ditunjukkan arahnya. Kita sudah dapat melihat keadaan Malaysia yang porak-peranda selepas PRU ke-12, apabila Pakatan Pembangkang mendapat kuasa di beberapa buah negeri - mereka menjadi gila dan tidak ingat dunia. Mereka lebih banyak mengganggu kerajaan daripada membantu memakmurkan negara. Demokrasi yang mereka inginkan, hanyalah demokrasi untuk bebas bersuara dan memburukkan parti pemerintah, dan bukan untuk memakmurkan rakyat. Baca pandangan Tun Mahathir di bawah :

KUALA LUMPUR 18 Okt. - Tidak wujud globalisasi sebenar sekiranya diskriminasi dan sekatan selektif masih dikenakan terhadap sesetengah negara, kata Mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad. Beliau berkata sekiranya interpretasi semasa mengenai dunia tanpa sempadan dan global adalah merujuk kepada pergerakan bebas modal, teknologi dan keupayaan untuk mengeksploitasi sumber; negara-negara miskin juga seharusnya dibenarkan melabur di negara-negara kaya.

"Keadaan sekarang nampak berat sebelah kerana interpretasinya hanya merujuk kepada satu pihak. Kita diberikan idea, mereka menginterpretasinya dan kita terpaksa melaksanakannya. Begitu juga keadaannya dengan politik dunia. Seseorang kemuka idea, memperkenalkannya, dan kita dimestikan untuk menerimanya tanpa apa-apa bantahan," katanya di sini hari ini.

Beliau berkata demikian dalam ucaptamanya di Forum Antarabangsa mengenai "Pembentukan Warga Global: Liberalisasi Media dan Realiti Baru Politik" yang diadakan sempena Perhimpunan Agung UMNO 2010 di sini hari ini. "Kita perlu beritahu diri, apabila timbul satu idea dan konsep baru, mari kita duduk dan berbincang mengenai interpretasi keseluruhan idea itu, supaya ia memberi manfaat kepada setiap negara," katanya.

"Kita perlu memiliki hak yang sama untuk berbincang mengenai idea-idea baru. Setiap orang seharusnya dibenarkan memiliki interpretasi sendiri sebarang idea baru," katanya. Merujuk kepada demokrasi, Dr. Mahathir berkata banyak hipokrasi merupakan aspek yang dicetuskan oleh realiti politik baru dalam perkara ini.

"Hari ini ada pihak yang sanggup membunuh orang demi demokrasi, itulah yang berlaku di Iraq, untuk menjadi lebih demokratik, anda terpaksa membunuh orang terlebih dahulu. Ia adalah pemahaman mengenai betapa hebatnya demokrasi sehingga anda perlu membunuh orang bagi memaksa demokrasi ke atas mereka.

"Tapi demokrasi bukan agama, ia bukan datangnya dari Tuhan. Ia datang dari ahli falsafah yang sentiasa memikirkan bagaimana untuk menjadikan keadaan lebih baik. Namun begitu ia biasanya baik buat mereka sahaja, bukan untuk setiap orang," tambahnya. "Kenapa (jajah) Iraq? Saya rasa China tidak demokratik, tapi kenapa tidak berperang dengan China? Itu adalah gambaran idea dan realiti keadaan. Kebanyakan orang demokratik merasakan mereka yang kuat itu selalunya di pihak yang benar," katanya.

Beliau berkata hari ini dunia semakin tidak demokratik, di mana sesetengah negara mengamalkan demokrasi dalam negara, tapi bukan antara negara. Dr. Mahathir berkata inilah realiti hari ini dalam dunia politik, di mana ada persaingan antara kata sepakat Washington, dan kata sepakat Beijing. "Ada sebuah negara miskin, tapi dengan mengamalkan kata sepakat Beijing dengan betul, ia menjadi negara kedua terkaya dalam dunia dengan AS$2.3 trilion simpanan. Ini membuktikan bahawa negara bukan demokratik juga boleh memberikan kehidupan yang baik kepada rakyatnya," katanya.

"Tidak ada demokrasi di China, bukan jenis demokrasi sebagaimana yang kita faham, tapi cuba tengok kepada kemajuan yang dibawa oleh sistemnya. Walaupun ia kerajaan authoritarian, mereka menukar pemimpin mereka secara aman. Dalam jangka masa panjang, Beijing mungkin menang," kata Dr. Mahathir.

Katanya sesetengah demokrasi tidak dapat dijayakan kerana rakyat tidak dapat menetapkan pendirian mereka. "Kita lihat banyak negara demokratik, di mana pemimpin bertukar setiap dua tahun, tiada kemajuan langsung. Di sesetengah negara, demokrasi sebenarnya menghalang kemajuan dan menjadikan negara tidak stabil," tambahnya.

Demokrasi juga gagal di beberapa negara kerana ia tidak dapat menunaikan apa yang dijanjikan. "Sistem pilihan raya contohnya, jika anda mahukan 100 peratus majoriti sebelum anda bentuk sebuah kerajaan, akhirnya anda tidak akan ada kerajaan," kata Dr. Mahathir. Katanya itu sebabnya negara perlu berpuas hati dengan kerajaan majoriti, di mana walaupun kerajaan majoriti pastinya tidak dapat memuaskan hati minoriti, namun peruntukan khusus buat kaum minoriti tetap disediakan. - Bernama

"Jangan fikir dengan menukar kerajaan segalanya akan berubah. Sudah tentu semasa pilihan raya anda buat banyak janji, terutama sekiranya anda tidak menjangka untuk menang. Pembangkang sebenarnya akan berbuat perkara yang sama dengan apa yang dilakukan kerajaan sekiranya mereka berkuasa," tambahnya.

— BERNAMA SOR HAZ KHY AZH

Comments

joegrimjow said…
parti pembangkang melihat kerajaan yg celarukan demokrasi.

kerajaan melihat pembangkang yang jahanamkan demokrasi

win win lose lose
azhar said…
Demokrasi = kerajaan rakyat.

mana mana wakil yang dipilih rakyat pembangkang /kerajaan yang membawa aspirasi rakyat telah mengamalkan demokrasi dengan baik.

Demokrasi meraikan perbezaan pendapat.Menyekat atau mahukan hanya 1 pendapat sahaja didengar merosakkan perjalanan demokrasi.
Kenn said…
Kita cari definasinya... walaupun secara bersantai..seperti ini:-

KaBel In My Mind

he..he..he..

Pilihan Pembaca

Sampai Bila Najib Mahu Berlembut?

Alangkah baik, sekiranya Datuk Seri Najib boleh berkata begini, "Ok Anwar Ibrahim, aku sanggup jadi saksi pembelaan kes kamu, tetapi dengan satu syarat! Kamu bersumpah dengan nama Allah terlebih dahulu bahawa kamu benar-benar tidak meliwat Saiful - sahut cabaran ini dahulu. Lepas itu baru kamu boleh dakwa aku "cool" atau pun tidak!". Pada hemat saya - kerajaan pimpinan Najib perlu agresif menyerang Pakatan Rakyat - jangan biarkan pelbagai isu dimanipulasi oleh mereka dengan sesuka hati. Para pemimpin UMNO jangan tidur - tolong buka mulut dan jawab tuduhan-tuduhan Anwar Ibrahim dan koncu-koncunya. Para pemimpin UMNO sangat lemah dan tidak bertenaga dalam menjawab isu-isu semasa. Najib dan Hishamuddin jangan lembik sangat - tolong keras sikit! Baca berita di bawah: TINDAKAN PERDANA MENTERI Datuk Seri Najib Razak dan isterinya yang mahu mengketepikan sepina yang mengkehendaki mereka menjadi saksi pembelaan kes liwat kedua Datuk Seri Anwar Ibrahim dia

Lagi Kisah Siti Nurhaliza : Mana Perginya Produk CTea?

Lagi Kisah Siti Nurhaliza Mana Perginya Produk CTea? Oleh Satu Hala (Malaysia Instinct) Inilah antara benda-benda yang buat sakit hati dengan orang kaya Melayu ni. Datuk K sanggup perabis RM66,550 untuk beli nombor plate KCT 1 untuk isteri tercinta, Datuk Siti Nurhaliza. Kononnya cintan maut habislah tu kan. Tak tahulah kot-kot Rozita Che Wan yang dulu orang kata dapat Mercedes dari Datuk K (lepas dah kahwin dengan Siti) pun akan dapat nombor plate yang sama. Gasaklah hal Rozita Che Wan tu. Yang penulis tertarik nak tulis ialah sikap orang macam Datuk K dan Siti Nurhaliza. Parasit adalah perkataan paling tepat. Tahu tak Siti Nurhaliza adalah pemohon pinjaman Tekun untuk bisnes barang solek Simply Siti. Kalau tak percaya, pergilah cek dengan Tekun. Pasti nama Siti akan terpacul. Sakit hati betul penulis dengan orang-orang macam ini. Dah tahu duit banyak, gunalah duit sendiri untuk berniaga, tak pun pinjamlah bank. Gi pinjam dengan Tekun tu buat apa? Mentanglah bay

JCorp Mungkin Lumpuh!

Nampaknya mungkin satu lagi organisasi perniagaan Melayu akan lumpuh dan hancur di bawah pentadbiran yang tidak tahu erti perjuangan dan berjihad dalam perniagaan. Setelah berjaya menyingkirkan bekas CEO Johor Corporation (JCorp) Tan Sri Muhammad Ali Hashim daripada terus menerajui rangkaian perniagaan oraganisasi tersebut beberapa bulan yang lalu - kini pentadbiran baharu JCorp dikatakan sedang merancang untuk menjual sebuah anak syarikat JCorp yang paling bernilai - iaitu syarikat Kulim Bhd. Khabar angin ini sekiranya benar-benar terjadi - ia tidak hanya menjejaskan sumber pendapatan utama JCorp, bahkan lebih jauh daripada itu, JCorp juga akan kehilangan pegangan saham dalam QSR Brands Bhd dan KFC Holding Bhd yang terbukti telah membawa keuntungan besar kepada syarikat milik kerajaan Johor itu. Kekecewaan Ali Hashim ada asasnya - setelah bertungkus-lumus membangunkan JCorp selama 30 tahun dan berjaya melahirkan begitu ramai usahawan Melayu yang bernaung di bawahnya, kin