Skip to main content

Demokrasi : Apa Yang Kita Cari?

Demokrasi
Apa Yang Kita Cari?

1. Saya sangat bersetuju dengan kenyataan Tun Mahathir di bawah. Sesetengah demokrasi tidak membawa apa-apa kemakmuran kepada sesebuah negara yang mengamalkannya. Dalam konteks Malaysia, saya percaya demokrasi tidak banyak membawa kejayaan dan ketenangan kepada rakyatnya yang berjumlah 27 juta ini. Kewujudan parti pembangkang yang gilakan kuasa dan tidak memperdulikan undang-undang - merosakkan lagi demokrasi yang sedia ada.

2. Di Malaysia, pada hemat saya tidak sesuai dijalankan sistem demokrasi bebas tanpa sempadan. Seharusnya demokrasi di negara ini dipimpin dan ditunjukkan arahnya. Kita sudah dapat melihat keadaan Malaysia yang porak-peranda selepas PRU ke-12, apabila Pakatan Pembangkang mendapat kuasa di beberapa buah negeri - mereka menjadi gila dan tidak ingat dunia. Mereka lebih banyak mengganggu kerajaan daripada membantu memakmurkan negara. Demokrasi yang mereka inginkan, hanyalah demokrasi untuk bebas bersuara dan memburukkan parti pemerintah, dan bukan untuk memakmurkan rakyat. Baca pandangan Tun Mahathir di bawah :

KUALA LUMPUR 18 Okt. - Tidak wujud globalisasi sebenar sekiranya diskriminasi dan sekatan selektif masih dikenakan terhadap sesetengah negara, kata Mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad. Beliau berkata sekiranya interpretasi semasa mengenai dunia tanpa sempadan dan global adalah merujuk kepada pergerakan bebas modal, teknologi dan keupayaan untuk mengeksploitasi sumber; negara-negara miskin juga seharusnya dibenarkan melabur di negara-negara kaya.

"Keadaan sekarang nampak berat sebelah kerana interpretasinya hanya merujuk kepada satu pihak. Kita diberikan idea, mereka menginterpretasinya dan kita terpaksa melaksanakannya. Begitu juga keadaannya dengan politik dunia. Seseorang kemuka idea, memperkenalkannya, dan kita dimestikan untuk menerimanya tanpa apa-apa bantahan," katanya di sini hari ini.

Beliau berkata demikian dalam ucaptamanya di Forum Antarabangsa mengenai "Pembentukan Warga Global: Liberalisasi Media dan Realiti Baru Politik" yang diadakan sempena Perhimpunan Agung UMNO 2010 di sini hari ini. "Kita perlu beritahu diri, apabila timbul satu idea dan konsep baru, mari kita duduk dan berbincang mengenai interpretasi keseluruhan idea itu, supaya ia memberi manfaat kepada setiap negara," katanya.

"Kita perlu memiliki hak yang sama untuk berbincang mengenai idea-idea baru. Setiap orang seharusnya dibenarkan memiliki interpretasi sendiri sebarang idea baru," katanya. Merujuk kepada demokrasi, Dr. Mahathir berkata banyak hipokrasi merupakan aspek yang dicetuskan oleh realiti politik baru dalam perkara ini.

"Hari ini ada pihak yang sanggup membunuh orang demi demokrasi, itulah yang berlaku di Iraq, untuk menjadi lebih demokratik, anda terpaksa membunuh orang terlebih dahulu. Ia adalah pemahaman mengenai betapa hebatnya demokrasi sehingga anda perlu membunuh orang bagi memaksa demokrasi ke atas mereka.

"Tapi demokrasi bukan agama, ia bukan datangnya dari Tuhan. Ia datang dari ahli falsafah yang sentiasa memikirkan bagaimana untuk menjadikan keadaan lebih baik. Namun begitu ia biasanya baik buat mereka sahaja, bukan untuk setiap orang," tambahnya. "Kenapa (jajah) Iraq? Saya rasa China tidak demokratik, tapi kenapa tidak berperang dengan China? Itu adalah gambaran idea dan realiti keadaan. Kebanyakan orang demokratik merasakan mereka yang kuat itu selalunya di pihak yang benar," katanya.

Beliau berkata hari ini dunia semakin tidak demokratik, di mana sesetengah negara mengamalkan demokrasi dalam negara, tapi bukan antara negara. Dr. Mahathir berkata inilah realiti hari ini dalam dunia politik, di mana ada persaingan antara kata sepakat Washington, dan kata sepakat Beijing. "Ada sebuah negara miskin, tapi dengan mengamalkan kata sepakat Beijing dengan betul, ia menjadi negara kedua terkaya dalam dunia dengan AS$2.3 trilion simpanan. Ini membuktikan bahawa negara bukan demokratik juga boleh memberikan kehidupan yang baik kepada rakyatnya," katanya.

"Tidak ada demokrasi di China, bukan jenis demokrasi sebagaimana yang kita faham, tapi cuba tengok kepada kemajuan yang dibawa oleh sistemnya. Walaupun ia kerajaan authoritarian, mereka menukar pemimpin mereka secara aman. Dalam jangka masa panjang, Beijing mungkin menang," kata Dr. Mahathir.

Katanya sesetengah demokrasi tidak dapat dijayakan kerana rakyat tidak dapat menetapkan pendirian mereka. "Kita lihat banyak negara demokratik, di mana pemimpin bertukar setiap dua tahun, tiada kemajuan langsung. Di sesetengah negara, demokrasi sebenarnya menghalang kemajuan dan menjadikan negara tidak stabil," tambahnya.

Demokrasi juga gagal di beberapa negara kerana ia tidak dapat menunaikan apa yang dijanjikan. "Sistem pilihan raya contohnya, jika anda mahukan 100 peratus majoriti sebelum anda bentuk sebuah kerajaan, akhirnya anda tidak akan ada kerajaan," kata Dr. Mahathir. Katanya itu sebabnya negara perlu berpuas hati dengan kerajaan majoriti, di mana walaupun kerajaan majoriti pastinya tidak dapat memuaskan hati minoriti, namun peruntukan khusus buat kaum minoriti tetap disediakan. - Bernama

"Jangan fikir dengan menukar kerajaan segalanya akan berubah. Sudah tentu semasa pilihan raya anda buat banyak janji, terutama sekiranya anda tidak menjangka untuk menang. Pembangkang sebenarnya akan berbuat perkara yang sama dengan apa yang dilakukan kerajaan sekiranya mereka berkuasa," tambahnya.

— BERNAMA SOR HAZ KHY AZH

Comments

joegrimjow said…
parti pembangkang melihat kerajaan yg celarukan demokrasi.

kerajaan melihat pembangkang yang jahanamkan demokrasi

win win lose lose
azhar said…
Demokrasi = kerajaan rakyat.

mana mana wakil yang dipilih rakyat pembangkang /kerajaan yang membawa aspirasi rakyat telah mengamalkan demokrasi dengan baik.

Demokrasi meraikan perbezaan pendapat.Menyekat atau mahukan hanya 1 pendapat sahaja didengar merosakkan perjalanan demokrasi.
Kenn said…
Kita cari definasinya... walaupun secara bersantai..seperti ini:-

KaBel In My Mind

he..he..he..

Pilihan Pembaca

Di Manakah Syaitan dalam Peristiwa itu?

MONOLOG AZLI SHUKRI BAB 12 : Di Manakah Syaitan dalam Peristiwa Itu? Saya agak lambat membuat respons berkenaan apa-apa yang telah berlaku di Kuala Kangsar, khususnya di Istana Sultan Azlan di Bukit Chandan baru-baru ini. Banyak sms saya terima yang mahukan agar saya segera memberi sedikit pandangan berkenaan isu tersebut, memandangkan bahawa saya merupakan anak jati Kuala Kangsar (kerana ayah dan ibu saya orang Kuala Kangsar dan saya juga dilahirkan di Kg Semat, Manong., K.K.) Saya percaya - seluruh ahli UMNO dan sebahagian besar ahli PAS dan PKR membenci tindakkan Karpal Singh yang cuba mengeruhkan keadaan dengan bertindak untuk menyaman Sultan Perak. Semua orang bersetuju bahawa Karpal Singh terlalu biadab dan kurang ajar dengan Sultan Perak. Dan semua ini akhirnya, menyebabkan kita membuat beberapa kesimpulan bahawa Karpal harus diambil tindakkan tegas - sekurang-kurangnya ditangkap dengan menggunakan Akta ISA, serta tidak kurang juga yang mahu agar beliau diharamkan masuk ke neger...

"Semalam, Saya Menerima SMS daripada Datuk Seri Rais Yatim."

Tahniah Datuk Seri Rais Yatim! Oleh Muhammad Azli Shukri Akhirnya, saya harus berterus-terang dengan jujur dan ikhlas – sesungguhnya salah seorang Naib Presiden UMNO yang harus dipilih oleh perwakilan kelak, ialah Datuk Seri Rais Yatim. Malah, saya juga sudah berazam untuk membantu kempen Datuk Seri Rais Yatim – melalui blog saya ini bagi memastikan salah satu kerusi Naib Presiden UMNO dimiliki oleh beliau. Menonton siaran Hujah di TV9 semalam – membuka mata saya bahawa “inilah diri sebenar Datuk Seri Rais Yatim” – agak malang kepada sesiapa yang sayangkan UMNO tidak menonton siaran Hujah semalam yang menampilkan dua lagi calon Naib Presiden UMNO, iaitu Datuk Seri Syafie Afdal dan Datuk Seri Rais Yatim. Pada pandangan peribadi saya, sejak siaran Hujah keudara di TV9 – Rais Yatimlah satu-satunya pemimpim UMNO yang sanggup berterus-terang tentang hasrat dan perubahan yang diinginkan oleh akar umbi selama ini. Lantaran itu, pada “ijtihad politik” saya, saya “mewajibk...

Isu Syiah : Tutup Pintu Neraka Itu!

Kepada sesiapa yang masih mahu mempertahankan ajaran Syiah Imam 12 atau yang seangkatan dengannya, cubalah renung dan baca tulisan-tulisan di sini, semoga Allah membuka hati dan memberi hidayah kepada tuan-tuan. Klik di sini , di sini , di sini , di sini , di sini , di sini , di sini , di sini , di sini , di sini - cukuplah rasanya bukti-bukti ini bagi menolak fahaman Syiah yang jelas menyimpang jauh daripada ajaran Islam yang sebenar. Sekiranya kita mengaku sebagai ahli akademik dan golongan ilmuan, apakah kita masih tergamak menolak segala bukti ini demi mempertahankan ajaran dan ideologi Syiah semata-mata atas alasan demokrasi dan kebebasan beragama? Syiah bukan salah satu mazhab dalam ajaran Islam, pokok akidahnya sangat jauh daripada ajaran dan amalan Islam yang sebenar - segala hujah dan alasannya sangat lemah dan tidak bersifat akademik yang menyeluruh. Saya masih tidak faham mengapa masih terdapat para intelektual di negara ini sangat mudah terpengaruh dan begi...