Skip to main content

Isu Kecoh Di Parlimen : Yang Mana Manusia, Yang Mana Beruk?


Adakah Perbezaan?

Ahli-ahli Parlimen Pakatan Rakyat cuba mengalih perhatian masyarakat Malaysia daripada memikirkan kes liwat Anwar Ibrahim yang didedahkan oleh WikiLeaks baru-baru ini. Isu penggantungan empat ahli parlimen pembangkang oleh speaker Dewan Rakyat, Pandikar Amin Mulia dua hari yang lalu - cuba digembar-gemburkan oleh Karpal Singh dan Anwar Ibrahim sebagai isu yang sangat besar dan serius. Padahalnya, ia merupakan perkara biasa bagi tujuan mendisiplinkan ahli-ahli Yang Berhormat yang "kurang ajar", agar faham dan mematuhi segala peraturan Dewan Rakyat, jika mahu bergelar Yang Berhormat. Tindakan serius seperti ini perlu diambil dengan segera, bagi membezakan antara Dewan Rakyat dengan Zoo Negara.

Pada hemat saya - semua ini merupakan strategi jijik lagi hanyir yang dilakukan oleh ahli-ahli parlimen pembangkang, bagi mengalih perhatian rakyat, daripada terus memberi tumpuan terhadap pendedahan mengejut WikiLeaks - berkenaan kes liwat Anwar Ibrahim. Ternyata "kekecohan" yang ditimbulkan oleh ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat di parlimen tempoh hari, sudah direncana lebih awal, jika tidak, mustahillah mereka sudah pun bersiap sedia membawa masuk ke dalam Dewan Rakyat "berbelas-belas pen maker berdakwat biru/hitam" dan "berpuluh-puluh keping kad manila berwarna-warni yang siap dicetak dengan kata-kata jijik lagi kotor", hanya mahu dijadikan sepanduk bagi menunjuk protes dan provokasi di lobi parlimen!

Sangat jelas - budaya samseng jalanan yang selama ini cukup sebati dengan Pakatan Rakyat sudah pun menular masuk ke dalam parlimen. Tahniah! Saya ucapkan, akhirnya Pakatan Rakyat berjaya juga membawa budaya "ala-monyet" dan "ala-gengster" di dalam parlimen yang mulia itu untuk tontonan rakyat Malaysia. Saya tidak nampak sikap dan kelakuan ala-monyet yang ditunjukkan oleh YB-YB Pakatan Rakyat tersebut mampu menambahkan lagi sokongan rakyat terhadap mereka.

Sebaliknya, saya yakin - rakyat semakin muak dan jelek dengan tatalaku dan tatacara mereka, yang seolah-olah tidak pernah pergi ke sekolah dan tidak tahu menghormati negara sendiri. Sekali pun mereka tidak berpuas hati dengan keputusan Speaker Dewan Rakyat, perlukah sehingga membuat sepanduk dan menulis kata-kata yang hanya memburukkan negara sendiri? Perkataan "Kangaroo Court" dan "Parlimen Rubber Stamp" hanya membawa mesej - semua ahli parlimen yang ada sekarang merupakan ahli parlimen yang bermentaliti "Kangaroo dan Rubber Stamp" - termasuklah ahli parlimen Pakatan Rakyat.

Apakah itu yang hendak kita sampaikan kepada seluruh dunia? Anwar mahu - kekecohan ini tersebar di setiap penjuru dunia, agar masyarakat antarabangsa hilang kepercayaan dan memandang sinis terhadap institusi parlimen di Malaysia. Setelah berjaya merendah-rendahkan imej dan kredibiliti badan kehakiman negara sebelum ini. Sekarang, Anwar Ibrahim berusaha pula untuk menghancurkan kredibiliti institusi parlimen Malaysia, dengan mengheret rakan-rakannya "menjadi beruk" bagi menggambarkan bertapa buruk dan dayusnya keadaan Parlimen di negara ini. Soalnya, apakah beliau akan berjaya? Wallahualam.

Comments

blogenstarz said…
Beruk2 sekarang dah pandai pilih tempat nak tunjuk aksi.Kalau ada LIVE TELECAST lagilah mereka GALAK !Beruk bangang !
azlishukri said…
tepat tuan blogenstars
Anonymous said…
Bro, mari kita 'sokong' cadangan PKR mengambil tindakan saman ke atas Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia. Biar rakyat tahu sape yg di pihak benar, dan sape yg di pihak x berkata benar.

Biar di mahkamah nnt terbongkar suma dakwaan berok2 parlimen PR kononnya anuaww langsung x diberi peluang utk berikan bukti atas dakwaan fitnahnye tuh.

Ayuh bro, kita sokong beramai2, semoga kes saman tuh nanti dijalankan dengan segera tanpa ade siri penangguhan dr pihak speaker mahupun dari pihak ANUAAWW nnt.
Wake UP! said…
Beruk dan ahli parlimen pakatan rakyat tiada bezanya.
Anonymous said…
Bro,

Mereka ini adalah beruk jenis tingkatan tertinggi. Gorilla.

Lihatlah cara mereka bercakap dgn tangan dan iras muka mereka....


Persissssss.......
wazahu said…
azli,aku x pandai bab2 politik ni tp aku salute hampa dok hantam puak2 x guna ni.aku hrp hampa serang terus sb aku tengok lani UMNO dah semakin kuat.cuba tarik geng2 muda supaya joint kita bro.aku kerja dok hantam blok PAS (cenangau).depa melompat marah kt aku.mai kita sama jaga jgn smp melayu jd hamba di bumi sendiri.HIDUP UMNO
wazahu said…
bro aku rasa Anonymous ni puak jumud PAS yang saja nk cucuh api hati2 bro
Unknown said…
Berpidato memukau bercakap pandai
Modal untuk ke Putrajaya
Biar agama dijaja bangsa tergadai
Bagi Sheikh Aljuburi itu semua tak kisah punya

Pilihan Pembaca

MONOLOG AZLI SHUKRI Bab 11 : Bukan Salah En. Jamaluddin Saya sebenarnya malas untuk mengulas isu debat yang dilaung-laungkan oleh Khairy Jamaluddin (KJ) sejak cadangan tersebut beliau utarakan di media massa. Pada hemat saya, berdebat untuk merebut jawatan Ketua Pemuda UMNO Malaysia, seperti yang disarankan oleh beliau hanyalah sia-sia, dan sama sekali tidak akan mencapai objektif yang diharapkan. Sebelum kita pergi jauh, sebab musabab mengapa saya tidak bersetuju dengan debat ini haruslah diketahui terlebih dahulu dan kemudian kita bisa menganalisisnya secara jujur. kita harus tahu apakah matlamat utama debat yang begitu diminati oleh KJ ini? selepas mengetahui matlamatnya, barulah dibincangkan apakah debat tersebut mampu mengukuhkan UMNO dan menarik minat orang muda kembali kepada UMNO, jika tidak, lupakan sahaja. Orang luar daripada UMNO tidak tahu apakah kesan debat ini terhadap imej dan nama UMNO itu sendiri. Mereka mungkin menyokong agar debat calon-calon ketua Pemuda
Neurosis Pekerjaan Oleh Muhammad Azli Shukri (Artikel ini sudah tersiar di dalam Majalah dewan Ekonomi, Mei 2008) Buku The 8th Habit : From Effectiveness to Greatness tulisan Stephen R. Covey dihasilkan dua puluh tahun sesudah buku paling terkenal beliau The Seven Habits of Highly Effective People dihasilkan. Buku tersebut dilihat oleh kebanyakan ahli pengurusan dan kepimpinan sebagai sebuah buku yang ditulis dengan “hati dan bukan tangan”, ekoran ideanya yang mengagumkan. Kemunculan buku tersebut mengundang kefahaman yang amat mencabar tentang konflik dunia pengurusan yang semakin rapuh, ketika memasuki gerbang ekonomi dunia berasaskan pengetahuan pada lewat 90-an. Para pekerja hari ini khususnya generasi muda tidak boleh lagi diikat dengan kata-kata “Aku ketua, kamu ikut sahaja” sebaliknya, “Aku ketua, dan kamu akan dipimpin”. Dunia semakin sempit untuk diurus seperti mana ketika kebangkitan Revolusi Industri yang mementingkan siapa ketua dan siapa pengikut. Dalam hal in
Taasub Beragama Timbul Perpecahan Ummah Oleh Muhammad Azli Shukri (Artikel ini sudah disiarkan di dalam Utusan Malaysia, pada 09/10/2003) Kamus Al-Mujid mendefinisikan taasub sebagai berikut “Tidak menerima (menolak) realiti kebenaran, sedangkan telah jelas terbentang buktinya ; semata-mata kerana condong kepada satu-satu pihak” . Manakala di dalam Kamus Pengetahuan Islam, tulisan Datuk Dusuki Hj Ahmad pula mendefinisikan taasub sebagai berikut, “ taasub ertinya fanatik, keras kepala atau mempertahankan sesuatu sikap secara membabi buta.” Umumnya, kedua-dua kamus tersebut jelas menunjukkan persamaan makna taasub yang ditujukan kepada sikap fanatik dan tidak mempedulikan kebenaran walaupun sudah jelas buktinya. Sifat taasub cukup dicela oleh Islam, kerana ia jelas merugikan diri dan masyarakat. Orang Arab Jahiliah sangat taasub dengan tradisi mereka yang sesat, walaupun sudah nyata bahawa kedatangan agama Islam membawa cahaya kebenaran. Orang-orang Yahudi dan Nas