Skip to main content

Sah Mahathir Anti-Yahudi, Anwar Bagaimana?


Sah Mahathir Anti-Yahudi
Bagaimana Anwar?


During Mahathir's years as prime minister he made extreme anti-Zionist and anti-Semitic statements, some of which achieved wide resonance. Mahathir nurtured anti-Semitism in a Malaysia that was without Jews. On 27 January 1981, in a speech in Saudi Arabia, he urged regaining the Palestinian lands by force since Israel was not invincible. He also, as will be discussed, vilified Israel at major venues.

In June 1983, Mahathir issued a statement attacking Israel for its incursion into Lebanon and calling it "the most immoral country in the world." In October 1983, at the OIC's Sixth Conference on Palestine held in New York, Malaysia expressed concern about Israel's renewed activities in Africa and called for their immediate halt. Malaysia opposed establishing Jerusalem as the capital of Israel and supported the resolution at the Jerusalem Conference of the OIC (New York, April 1984) to sever ties with any country that moved its ambassador to Jerusalem.

Malaysia supported the PLO more strongly than did any other Southeast Asian country. In 1969, Malaysia was the first Asian country to permit Fatah to open an office in its capital, which in 1974 became a PLO office. In August 1982, under Mahathir, this office was given full diplomatic recognition. Malaysia's foreign minister claimed that Israel should recognize the PLO before demanding that it recognize Israel. In May 1983, Malaysia hosted a conference on the Palestine question with UN funding and expressed anti-Israeli propaganda in its media. Yasser Arafat, paying an official visit to Malaysia in July 1984, was received by the king and spoke to a large audience.14 Sambung bacaan anda di sini...

Comments

Anonymous said…
Saudara Azli, teruskan dengan kritikanmu dan pandanganmu. Blog mu telah menjadi semakin popular dikalangan pembaca blog.

Pilihan Pembaca

Lagi Kisah Siti Nurhaliza : Mana Perginya Produk CTea?

Lagi Kisah Siti Nurhaliza Mana Perginya Produk CTea? Oleh Satu Hala (Malaysia Instinct) Inilah antara benda-benda yang buat sakit hati dengan orang kaya Melayu ni. Datuk K sanggup perabis RM66,550 untuk beli nombor plate KCT 1 untuk isteri tercinta, Datuk Siti Nurhaliza. Kononnya cintan maut habislah tu kan. Tak tahulah kot-kot Rozita Che Wan yang dulu orang kata dapat Mercedes dari Datuk K (lepas dah kahwin dengan Siti) pun akan dapat nombor plate yang sama. Gasaklah hal Rozita Che Wan tu. Yang penulis tertarik nak tulis ialah sikap orang macam Datuk K dan Siti Nurhaliza. Parasit adalah perkataan paling tepat. Tahu tak Siti Nurhaliza adalah pemohon pinjaman Tekun untuk bisnes barang solek Simply Siti. Kalau tak percaya, pergilah cek dengan Tekun. Pasti nama Siti akan terpacul. Sakit hati betul penulis dengan orang-orang macam ini. Dah tahu duit banyak, gunalah duit sendiri untuk berniaga, tak pun pinjamlah bank. Gi pinjam dengan Tekun tu buat apa? Mentanglah bayar ...

Wanita Makin Tidak Selamat?

WANITA MAKIN TIDAK SELAMAT? KUALA LUMPUR: Pertubuhan Bantuan Wanita (WAO) menerima 25 aduan daripada isteri yang mengalami pelbagai bentuk keganasan seksual daripada suami masing-masing, tahun lalu, dengan sekurang-kurang dua mangsa diliwat. Presiden WAO, Meera Samanther, berkata bagaimanapun kebanyakan isteri terbabit enggan membuat laporan polis, antara lain kerana masih dibelenggu perasaan keliru sama ada pihak suami sebenarnya berhak atau tidak untuk memperlakukan mereka sedemikian. Selain itu, beliau berkata, ada juga mangsa yang tiada atau kurang mempunyai pendedahan mengenai perlindungan undang-undang bagi isteri yang menjadi mangsa penderaan seksual suami, di samping faktor tidak mahu perkara memalukan dalam rumah tangga mereka diketahui umum. Ulasan Saya : Saya rasa sangat sedih dengan keadaan ini. Allah menganugerahkan kita seorang isteri adalah untuk kita melayaninya dengan baik. Kebanyakan lelaki yang kurang pendidikan agama dan selalu menonton video lucah sering menjadikan...
MONOLOG AZLI SHUKRI Bab 6 : Sisi Gelap Kebenaran Salah satu kebodohan dan kejahilan ketara yang sering kita lakukan dalam membuat kesimpulan terhadap sesuatu isu yang diperdebatkan, ialah ketidakemampuan kita melihat isu tersebut dari disiplin ilmu lain, kegagalan itu – akhirnya membawa kita ke jurang kesesatan yang paling bahaya, bahkan menyebabkan kita terlalu mudah menjatuhkan sesuatu penilaian hanya berasaskan kepada latar belakang pendidikan yang kita terima. Umpamanya, isu kebebasan bersuara dan kebebasan untuk melakukan rapat umum dan berdemonstrasi, sering kali dilihat dari kaca mata perundangan semata-mata. Apatah lagi jika orang yang berbicara berkenaan isu tersebut merupakan lulusan undang-undang. Begitu juga apabila kita menyentuh soal ekonomi, kita sering melihat isu tersebut berasaskan kepada latar belakang pendidikan tinggi kita, dan jika kelulusan kita dalam bidang agama, maka isu tersebut hanya akan dilihat dari sudut agama semata-mata. Jarang kita memikirkannya di lu...