Dato Adil 2009 : Di Sini Tiada Azli Shukri Lagi

Dato Adil 2009
Di Sini Tiada Azli Shukri Lagi

Dato Adil merupakan nama terkenal di dalam blog saya ini. Sejak blog saya ini muncul pada bulan empat tahun lepas, nama ini sering menimbulkan konfilk, misteri dan tanda-tanya. Awalnya, sejarah Dato Adil hanyalah sekadar memberi komen berkenaan isu KJ di blog saya, malah, saya juga tidak terlepas daripada dikritik hebat oleh beliau. Namun demikian, itu adat apabila kita berblog, jika takut dikritik, jangan main dengan blog.


Namun begitu, dipendekkan cerita, setelah saya dianiaya dan dizalimi, Dato Adil yang sebelum ini lantang mengkritik saya, tiba-tiba bertukar gaya, dengan memberi sokongan moral kepada saya, agar terus tabah menghadapi ujian di DBP. Dari situ, mulalah episod baru Dato Adil yang secara berterus-terang mengkritik DBP dan bahagian M. Rupa-rupanya, ada yang tidak senang dengan kebenaran dan komen yang ditulis oleh Dato Adil, lalu segera menyebarkan fitnah kononnya Dato Adil merupakan staf di bahagian M dan sengaja memburuk-burukkan nama DBP. Fitnah dahsyat ini tidak terhenti di situ sahaja, malah turut mengheret staf yang tidak berdosa ke kancah malapetaka, lalu staf ini ditukar ke bahagian lain, tanpa usul periksa. Adilkah semua ini? Eloklah mereka segera memohon maaf kepada orang yang telah mereka fitnah itu. Di bawah ini, saya perturunkan komen Dato Adil yang saya fikir ditulis dengan jujur melalui posting saya yang lepas, sengaja saya paparkan semula komen ini, agar semua orang dapat membacanya.


Assalamualaikum dan Selamat Pagi.

PENJELASAN


Hari ini kita semakin menghampiri kepertengahan Ramadhan yang mulia ini. Secara sedar atau tidak masa terasa cepat berlalu. Beberapa hari yang lalu saya kebetulannya berkesempatan memberi komen perihal isu Dewan Bahasa. Tetapi seperti biasa, yang menjadi isu kembali ialah siapa saya (dato adil).


Saya dituduh kononnya saya ini penulis blog ini, ada juga yang tuduh saya staf di Dewan Bahasa dan segala macam lagi. Yang tidak menjadi masalah perbualan ialah masalah staf kontrak yang saya bangkitkan dan tidak lakunya majalah dewan bahasa di pasaran. Tidak pula menjadi isu tentang penyalahgunaan kemudahan seperti yang didawka beberapa blogger yang memberi komen kononnya ketua bahaian menggunakan kemudahan organisasi untuk melakukan kerja-kerja persatuan Puspanita yang tiada kaitan dengan majalah.


Seorang rakan saya mengatakan ketua bahagian gemar sangat bermesyuarat. ada dua mesyuaratnya. Satuynya Puspanita dan satu lagi mesyuarat majalah. Tetapi yang pelik persatuan dibuat pagi mesyuarat majalah di buat pukul 5.00 petang. Macam mana staf nak balik? Tapi saya simpati dengan staf majalah kerana mereka takut bersuara.


Saya pada bulan puasa ini mengaku yang saya bukan staf di Dewan Bahasa. Itulah realitinya. Tetapi saya pernah ke Dewan Bahasa berjumpa beberapa orang penting termasuk bekas ketua pengarah dahulu iaitu Datuk Firdaus, kini beliau Senator di Dewan Negara. Kalangan penulis veteren juga banyak saya kenali termasuk sasterawan. Jadi bukan sukar untuk memahami siapa yang berkerja di bahagian majalah. Lebih-lebih lagi banyak cerita kedengaran bukan sahaja dalam blog ini tetapi di kedai-kedai warung dan seumpamanya.


Berbalik kepada hal Majalah tadi, saya dari dahulu membangkitkan kepada Saudara Azli, ketika itu beliau masih lagi di Dewan Bahasa. Saya beri idea supaya majalah terjual laku. Tetapi katanya, setiap usaha untuk memajukan Majalah Dewan Ekonomi (kerana saya ingin jadikan Dewan Ekonomi terkenal dalam kalangan dunia korporat) hanya sia-sia. Yang akan diutamakan ialah majalah Masyarakat.


Dan selepas beberapa bulan saudara Azli tidak dilanjutkan kontraknya sehinggalah Majalah Dewan Ekonomi ini terumbang ambing dan hilang punca.



Malah, dalam satu keluaran misalnya, heboh orang mengatakan tentang fakta salah di bawah kendalian Editor baru. Tapi kalau kawan tak apa walaupun buat salah, kalau bukan kawan akan jadi satu mala petaka yang maha dahsyat.


Pernah juga ada dakwaan dahulu kononnya ada satu ruangan yang ditulis suami kepada ketua bahagian, artikel ditulis oleh staf bahagian tetapi menggunakan nama lain untuk dapatkan bayaran dan segala macam lagi.


Rasanya tidak perlulah saya memanjangkan cerita ini ini kerana akan dituduh sebagai pekerja di Dewan Bahasa. Saya bimbang terpaksa pula dipanggil staf lain untuk dimarahi gara-gara pandangan yang saya berikan. Yang baik dan benar datangnya dari Allah s.w.t, yang tidak benar maka daripada kelemahan diri saya sendiri.



Ulasan Saya : Semoga penjelasan ikhlas daripada Dato Adil di atas ini akan melenyapkan segala fitnah kepada diri saya. Malah, ia juga sekaligus melenyapkan fitnah kepada saudari Ritah Yahya, mantan Editor Majalah Dewan Bahasa yang secara mengejut ditukarkan ke bahagian lain, dan selama ini dituduh kononnya menyamar sebagai Dato Adil, lalu beliau difitnah dengan sesuka hati. Berita sedih ini saya terima baru-baru ini. Soal pertukaran adalah hak Pengarah Jabatan, tetapi soalnya sekarang ialah siapa yang menjadi kaki cucuk yang menghasut dan memfitnah saudari Ritah, hanya Allah sahaja yang tahu. Eloklah rasanya mereka ini segera bertaubat dan memohon ampun kepada saudari Ritah. Jika tidak, bawalah dosa-dosa itu sekali ke alam kubur. Seharusnya, pada pandang saya bukankah lebih elok jika pandangan-pandangan yang terdapat di dalam blog ini baik melalui tulisan saya, mahu pun melalui komen daripada para blogger, dijadikan renungan dan bukan dengan membuangkan masa untuk mencari siapa kah Dato Adil, Hutan Nipah dan bloggers lain- ia tidak akan menyelesaikan masalah. Saya difahamkan, kita sanggup menghabiskan berjam-jam untuk berbincang di warung bucu, di kafe Dawama dan di Kafe DBP semata-mata mahu membongkar misteri Dato Adil yang tiada penghujungnya.



Bukankah lebih baik dan mulia, masa tersebut digunakan untuk kita membincangkan pendapat dan kritikan Dato Adil terhadap DBP itu? Bukankah dengan cara itu ia berupaya membetulkan diri kita dan meningkatkan prestasi kerja kita melalui pandangan orang luar? Nampaknya, mentaliti kita masih ditakuk lama, kita benci orang mengkritik dan bercakap benar perihal diri kita sendiri. Saya fikir, kita harus bercakap jujur dan amanah, serta membaca komen-komen daripada Dato Adil dan Puteri Hutan Nipah dengan hati yang ikhlas dan jujur. Soalnya, apakah komen mereka semuanya itu tidak benar tentang DBP dan bahagian M? Tanyalah diri sendiri, dan bersikap jujurlah untuk kebaikan kita pada masa hadapan. Selagi kita takut untuk bercakap benar, janganlah kita harapkan nasib diri kita akan diperjuangankan oleh orang lain pula. Fikir-fikirkanlah, semoga selepas ini tiada lagi sesiapa menuduh orang itu atau orang ini sebagai penyamar Dato Adil atau Puteri Hutan Nipah. Adalah lebih molek membaca komen mereka dengan mata hati dan cubalah berubah, sebelum keadaan mengubah diri kita kelak. Wallahualam.