Tetamu Kehormat...

September 30, 2010

Fitnah Terbaru Aziz Bari!


Fitnah Terbaru Aziz Bari!

Saya masih tidak faham dengan seorang pensyarah yang bertaraf profesor dari UIA ini. Walaupun sudah jelas bahawa beliau begitu kuat menyokong Pakatan Rakyat - tetapi sebagai seorang ahli akademik dan mengajar pula di sebuah universiti Islam - saya fikir beliau tahu sedikit sebanyak berkenaan hukum-hakam Islam, khususnya dalam persoalan fitnah dan berburuk sangka!

Aziz Bari - ahli akademik yang pakar perundangan dan perlembagaan Malaysia dengan "selamba" membuat andaian yang masih belum terbukti benar, kononnya pelantikan Tengku Razaleigh sebagai Pengarah Pilihan Raya Kecil DUN Galas merupakan percubaan halus UMNO untuk menyingkirkan Ahli Parlimen Gua Musang tersebut. Pada saya, tuduhan Aziz Bari ini sangat jelas berniat jahat lagi busuk - bahkan ia hanyalah andaian dan tuduhan yang bersifat buruk sangka terhadap UMNO. Dan bukankah ia merupakan andaian yang berunsur fitnah?

Sebagai pengamal undang-undang dan sering mendakwa berpijak atas kebenaran - tuduhan beliau terhadap UMNO kononnya mahu menyingkirkan Tengku Razaleigh adalah satu fitnah dan sangkaan buruk yang penuh dengan sikap dengki dan khianat. Mengapa secara tiba-tiba Aziz Bari begitu pantas memberi ulasan dan komen berkenaan lantikan Tengku Razaleigh tersebut, sedangkan beliau sendiri membisu seribu bahasa berhubung pergolakan politik dalaman PKR yang sedang hangat dengan budaya cantas-mencantas, buruk-memburuk sesama calon yang bertanding dan amalan kronisme yang semakin bernanah dan membusuk di dalam parti tersebut?

Mengapa Aziz Bari begitu bising dengan pelantikan Tengku Razaleigh dan menuduh kononnya UMNO mempunyai niat jahat untuk menyingkirkan beliau - tetapi, pada masa yang sama tidak pula bising dengan penyelewengan yang sedang berlaku di dalam PKR? Jelaslah, Aziz Bari juga tidak terlepas daripada bersikap "condong" dengan parti politik yang disokongnya, dan bukan lagi condong terhadap kebenaran yang seharusnya menjadi prinsip hidup beliau yang dilaung-laungkan selama ini!

Saya ingin mengingatkan para pensyarah universiti di Malaysia, jangan memperbodohkan diri sendiri dengan menjadi alat kepada parti pembangkang dan kuda tunggangan Anwar Ibrahim. Baca Laporan di bawah :


SHAH ALAM 30 SEPT: Pensyarah Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIA) Profesor Dr Aziz Bari percaya pelantikan Tengku Razaleigh Hamzah sebagai Pengarah Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Galas, sebagai cubaan halus Umno untuk menyingkirkan Ahli Parlimen Gua Musang itu.

Beliau berkata Umno nekad dengan meletakkan tekanan kepada Tengku Razaleigh atau Ku Li bagi menyulitkan kedudukan beliau yang sering berpihak kepada kerajaan Kelantan pimpinan Pas yang memperjuang royalti minyak. "Saya menganggap ini amaran kepada Ku Li sama ada terus kekal atau keluar Umno. Walaupun kita melihat beliau konsisten tidak senada dengan Umno tetapi dia masih belum keluar," katanya kepada TV Selangor, hari ini.

Ku Li selama ini didesak pelbagai pihak supaya keluar Umno dan menyertai Pakatan Rakyat berikutan kecenderungannya memihak kepada kerajaan Kelantan dalam isu royalti minyak dan beberapa perkara lain. Kerusi DUN Galas kosong berikutan kematian wakil rakyat Pas, Che Hashim Sulaima akibat barah usus, mendorong laluan kepada pilihan raya kecil ke-12 sejak Mac 2008. Mengulas mengenai peluang Pas memenangi pilihan raya kecil itu, Aziz percaya keputusan pilihan raya kecil itu secara matematiknya berpihak kepada Pas walaupun Ku Li memimpin kempen Umno Barisan Nasional.

Beliau berkata, Umno BN tampak tidak bersedia untuk menghadapi pilihan raya kecil mengejut walaupun mahu menunjukkan kemampuan mereka merampas semula kerusi DUN yang terlepas ke tangan PAS pada 2008. Katanya, kemerosotan pengundi Umno BN dijangka berlaku melibatkan undi pos berikutan masyarakat orang Asli di Kelantan khususnya DUN Galas semakin selesa dengan kepimpinan Pas.

UMNO dan BN Jangan Terlalu Yakin


BN dan UMNO
Jangan Terlalu Yakin

Saya ingin mengingatkan diri saya dan BN Sarawak agar tidak terlalu yakin dengan sokongan rakyat kepada kerajaan negeri pada waktu ini. Pengalaman kita di Sibu telah menggambarkan segala-galanya. BN Sarawak mungkin tidak ada masalah untuk mengekalkan kerajaan negeri yang sedia ada, tetapi bagaimana pula dengan nasib parlimen-parlimen BN di sana? Masih boleh dipertahankan lagi? Saya bimbang, kita terlalu yakin dengan laporan-laporan daripada pihak kita sendiri (termasuk daripada SB, tentera dan agen parti) untuk membuat analisis menang atau kalah seseorang calon itu, sedangkan kita sendiri tidak meluangkan masa untuk bersama-sama dengan rakyat bawahan - bertanya apakah isu utama yang sedang menghantui mereka.

UMNO/BN perlu belajar daripada ketewasan yang kita alami di Sibu - sokongan terbuka di media massa oleh pihak-pihak tertentu bukan sokongan yang jitu dan membantu. Kita harus sedar, Sabah dan Sarawak bukan lagi lubuk emas untuk kita memperoleh kemenangan dengan mudah dalam pilihan raya umum yang akan datang. Pada hemat saya kedua-dua buah negeri itu harus diberi perhatian rapi dan fokus yang lebih - agar BN/UMNO tidak tersungkur lebih awal di medang perang! Baca berita di bawah :


KUCHING, 30 Sept – Ketua Menteri Tan Sri Abdul Taib Mahmud berkata Barisan Nasional (BN) mampu meraih kemenangan majoriti selesa pada pilihan raya negeri yang akan datang berdasarkan kepada bilangan kerusi Bumiputera.

Pilihan raya disebut-sebut akan diadakan bila-bila masa dari sekarang, tetapi kemungkinan besar awal tahun depan. Mandat semasa akan berakhir Julai 2011. Namun, katanya, beliau akan kecewa jika kerajaan negeri yang bakal dibentuk tidak mempunyai bilangan wakil kaum Cina yang besar.

Dipetik Bernama, beliau berkata demikian pada Ramah Tamah Aidilfitri yang dihadiri 3,000 orang kebanyakan masyarakat Cina. Ucapannya diterjemah ke bahasa Mandarin. Jamuan itu, yang diadakan di sebuah hotel di sini, diadakan sempena perasmian lebuh raya berharga RM61.5 juta dari Stutong ke Zon Perindustrian Sama Jaya dan Lapangan Terbang antarabangsa Kuching.

Ketika ditanya pemberita sama ada pengundi Cina akan menolak Parti Rakyat Bersatu Sarawak (SUPP) dalam pilihan raya itu nanti, Taib berkata: “Itu saya tak tahu. Terpulang kepada masyarakat Cina untuk membuat keputusan.”

Dewan Undangan Negeri Sarawak mempunyai 71 kerusi, 56 daripadanya kawasan majoriti Bumiputera manakala 15 lagi mempunyai ramai pengundi Cina. Taib berkata masyarakat Cina perlu mempunyai wakil yang kuat dalam kerajaan supaya mereka tidak ketinggalan dalam kemajuan.

“Untuk menikmati kemajuan, kita perlu bersama dengan kerajaan. (Dengan bersama kerajaan) kita bukan saja berhak menyuarakan apa yang tidak kena dengan kerajaan tetapi kita akan turut terlibat dalam menyumbang kepada kemajuan rakyat,” katanya. Taib menasihatkan kaum Cina supaya berfikir sedalam-dalamnya mengenai kesan jika mereka tidak mempunyai wakil dalam kerajaan. “Anda perlu memilih wakil untuk menyertai kerajaan. “Jika tidak ada wakil Cina dalam kerajaan, saya tidak dapat berbuat apa-apa kerana saya tidak akan mendapat nasihat yang dapat memberi manfaat kepada kaum Cina,” katanya.

Isu PTPTN : UMNO Mungkin Kecundang PRU-13

Isu PTPTN
UMNO Mungkin Kecundang PRU-13


Sekiranya UMNO/BN tidak segera menyelesaikan masalah yang sedang membelengu para peminjam PTPTN, saya fikir undi orang muda mungkin tidak mampu untuk membantu kemenangan BN/UMNO dalam PRU-13 yang akan datang. Isu pinjaman PTPTN yang membebankan pelajar, bakal dimanipulasi oleh Pakatang Pembangkang bagi memancing undi generasi muda untuk memilih Pakatan Rakyat berbanding BN/UMNO. Pada hemat saya, sudah tiba masanya kerajaan, menghapuskan terus pinjaman PTPTN dan menjadikankan sebagai biasiswa. PTPTN sememangnya membebankan - bukan semata-mata kerana "faedah" yang dikenakan, malah ia tanpa sedar telah mewujudkan generasi muda yang berhutang keliling pinggang. Baca tulisan Mohd Aizat Mohd Salleh di bawah :

1. Ketika bergelar mahasiswa dahulu, saya berkesempatan bertemu pemimpin Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional. Antara mereka Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah, ahli parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar, ahli parlimen Padang Terap, Nasir Zakaria dan timbalan menteri pelajaran, Datuk Puad Zakarshi.

2. Mereka ini adalah pemimpin yang kerap menyebut perihal mahasiswa dan anak muda sama ada di dalam parlimen, mahupun di pentas politik. Selain berbincang mengenai isu dan agenda mahasiswa serta anak muda, saya akan menanyakan soalan perihal Pinjaman Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN). Soalan saya, “Kenapa anda tidak memperjuangkan untuk menghapuskan bayaran balik PTPTN apabila memerintah?”

3. Itu soalan cepu emas. Jika menyebut perihal pinjaman ini, sebut sahaja mahasiswa mana, pastinya akan tertekan dengan perkara yang 'mengikat' mereka. Bayaran balik, kadar faedah yang tidak jelas, serta isu riba yang diharamkan Islam.

Undi Pakatan

4. Saya terfikir, seandainya Pakatan Rakyat dalam pilihan raya umum ke-13 (PRU-13) akan datang ini, meletakkan antara salah satu daripada manifestonya kepada mahasiswa atau anak muda ialah, menghapuskan bayaran balik pinjaman PTPTN, saya kira paling kurang 90 peratus mahasiswa mengundi Pakatan. Mungkin idea itu terlalu tinggi untuk dicapai. Memandangkan negara mengalami kemerosotan ekonomi dan beban hutang, mana mungkin untuk membayar semula pinjaman ini.

5. Apabila saya meneliti, PTPTN memerlukan hampir 13 bilion untuk menampung satu-satu sesi kemasukan pelajar ke IPTA mahupun IPTS. Sekurang-kurangnya, menurut statistik Kementerian Pengajian Tinggi (KPT), hampir 40 ribu mahasiswa berdaftar untuk kemasukan ijazah pertama setiap tahun di seluruh negara.

6. Realitinya, dengan pertumbuhan Institut Pengajian Tinggi Swasta (IPTS) yang bagaikan cendawan selepas hujan, yang kebanyakannya berorientasikan perniagaan, PTPTN mendapati peluang ini adalah paling besar untuk melabur. Dan hakikatnya, pinjaman PTPTN boleh membenarkan sesiapa sahaja pelajar untuk meneruskan pengajian di peringkat tinggi, dengan pendapatan keluarga minimum 4 ribu ke bawah. Pendidikan percuma

7. Seingat saya, gagasan pendidikan percuma mula diperjuangkan oleh Pakatan Rakyat tatkala berkempen dalam pilihan raya umum ke-12 (PRU-12) yang menyaksikan keberjayaan mereka menguasai lima buah negeri. Ini bermakna, slogan pendidikan percuma sangat relevan kepada rakyat. Soalnya, bagaimana praktikalnya agenda ini? Jika ia dapat direalisasikan, maka idea memansuhkan bayaran semula PTPTN adalah turut termasuk dalam perjuangan ini.

8. Bermula hari ini, Pakatan Rakyat perlu memikirkan bagaimana mekanisme untuk memperjuangkan pendidikan percuma di peringkat pengajian tinggi. Cuba bayangkan hampir 80 peratus anak muda di IPT kesemuanya berumur 21 tahun dan keatas dan layak mengundi.

9. Ini bermakna, sesiapa sahaja, Pakatan Rakyat mahupun Barisan Nasional, seandainya memperjuangkannya, maka undi anak muda atau mahasiswa sudah berada di dalam genggaman. Soalnya, Pakatan Rakyat haruslah mendahului dan segera bertindak berbincang bersama anak muda dan mahasiswa dan segera mencari jalan keluar dan penyelesaian.


Penulis adalah setiausaha agung, Gabungan Mahasiswa Islam Se-Malaysia (GAMIS) dan boleh dihubungi di aisal_daruliman@yahoo.com

DUN Galas Kembali Ke Tangan UMNO!


DUN Galas
Kembali Ke Tangan UMNO!


Secara peribadi, saya menyambut baik pelantikan Tengku Razaliegh sebagai pengarah pilihan raya kecil UMNO/BN untuk DUN Galas yang bakal diadakan Oktober depan. Ia bukan sahaja tepat, malah tidak mustahil UMNO mampu merampas kerusi DUN Galas daripada PAS. Baca tulisan JEFRI ZACHARIAH di bawah :

Keputusan paling bijak. Ini rumusan yang boleh saya buat bila mendapat tahu yang anggota Parlimen Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah telah dilantik sebagai pengarah pilihan raya UMNO/BN untuk pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Kelantan kawasan Galas. Benar, Ku Li adalah ahli politik yang penuh warna. Ada hitam, ada putihnya sehinggakan adakalanya saya pun keliru sama ada Ku Li ini orang UMNO, SEPARUH UMNO atau BUKAN UMNO. Tetapi dalam apa keadaan sekalipun, ketokohan putera raja ini tak boleh disangkal sama sekali.

Sejarah pencapaian dan kejayaannya, sama panjang dengan sejarah penglibatannya dalam dunia politik tanah air. Dari segi usia, beliau berusia 12 tahun lebih muda berbanding Tun Dr. Mahathir Mohamad dan 10 tahun lebih tua berbanding Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Namun begitu, Tengku Razaleigh yang lebih mesra dipanggil Ku Li adalah pemimpin UMNO yang lebih kanan berbanding Dr. Mahathir sewaktu di bawah kepimpinan Tunku Abdul Rahman dan Tun Abdul Razak. Beliau terlebih dahulu dipilih sebagai naib Presiden UMNO. Saya difahamkan, sewaktu Tun Hussein Onn mengambil-alih teraju pimpinan parti dan negara setelah Tun Razak meninggal dunia secara mengejut di London pada 1976, beliau telah diminta oleh Tun Hussein Onn untuk dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Sebelum itu, Tun Hussein Onn telah bercadang melantik Tan Sri Ghazali Shafie (King Ghaz) sebagai timbalan beliau. Namun disebabkan Tan Sri Ghazali bukanlah salah seorang daripada Naib Presiden UMNO, maka 3 Naib Presiden telah meminta Tun Hussein Onn membatalkan niat itu dan meminta agar senioriti Naib-Naib Presiden UMNO dihormati.

Konsensus Tun Hussein dan 3 Naib Presiden itu kemudiannya sepakat agar Ghaffar Baba dipilih memandangkan kedudukannya sebagai Naib Presiden terkanan. Namun, pada waktu pagi sebelum pengumuman jawatan Timbalan Perdana Menteri dibuat, Ku Li sekali lagi dipanggil oleh Tun Hussein Onn.

Tun Hussein Onn mahu menukar keputusannya buat kali kedua. Ia suatu keputusan yang mengejutkan. Lebih mengejutkan apabila Tun Hussein Onn bercadang untuk mengumumkan Ku Li sebagai pengganti. Namun Ku Li dengan sifat rendah dirinya membantah cadangan itu. Beliau yang baru berusia 39 tahun mencadangkan agar pemimpin yang lebih berpengalaman dan dewasa daripadanya dipilih.

Oleh itu, beliau mencadangkan Dr. Mahathir. Pada masa itu, Dr. Mahathir masih lagi kawannya yang agak akrab. Maka, akhirnya Dr. Mahathir dipilih sebagai TPM manakala Ku Li telah dilantik sebagai Menteri Kewangan. Pada hujung pentadbiran Tun Hussein Onn, sekali lagi Ku Li dipanggil untuk suatu cadangan yang mengejutkan. Tun Hussein Onn bercadang untuk meletakkan jawatan atas alasan kesihatan dan mahu Ku Li Menggantikannya.

Sekali lagi Ku Li tidak bersetuju. Walaupun tiada peruntukkan dalam perlembagaan bahawa TPM secara outomatik menggantikan PM apabila berlaku kekosongan, namun dari sudut senioriti sebagai TPM, maka adalah wajar jika Tun Hussein Onn mempertimbangkan Dr. Mahathir sebagai penggantinya.

Tambahan pula, Ku Li merasakan bahawa masanya sebagai PM akan tiba jua memandangkan umurnya yang jauh lebih muda berbanding Dr. Mahathir. Disebabkan Ku Li bertegas untuk tidak menerima tawaran itu, maka akhirnya Tun Hussein Onn akur untuk menyerahkan jawatan tersebut kepada Dr. Mahathir. Itu dari segi politik. Dari segi ekonomi, tak boleh disangkal lagi yang beliaulah antara pengasas kepada PETRONAS.

Ku Li berjaya mengambil resipi PERTAMINA Indonesia hasil hubungan rapat dengan Presiden PERTAMINA,General Ibnu Sotowo yang jauh berusia daripada Ku Li. Ibnu Sotowo begitu kagum dengan kebijaksanaan Ku Li biarpun dengan usia sebegitu muda, tetapi memiliki cita-cita besar sedangkan Malaysia hanya sekadar memiliki 'setitik'hasil minyak berbanding Indonesia.

Hari ini jika dibandingkan dengan Indonesia PETRONAS cukup tersohor dalam pencairan minyak di lebih 50 negara. Ku Li juga merupakan orang Malaysia pertama menemui Perdana Menteri China iaitu Chow En Lai dan merupakan arkitek terhadap merintisnya Persahabatan Malaysia-China 1974 yang membawa kejatuhan Parti Komunis Malaya.

Semasa Ku Li memimpin Bank Bumiputera, beliau telah menjemput Wong Am Pui dan Dato Khoo Kay Peng melatih kakitangan Melayu sehingga pukul 10.00 malam agar mahir dalam pengurusan bank. Pada waktu itu adalah sukar untuk mencari anak melayu yang tahu selok-belok menguruskan sebuah bank, pastinya ia memerlukan masa.

Ternyata hari ini anak Melayu bukan sahaja mampu menguruskan bank malah sudah mampu memiliki bank seperti TanSri Azman Hashim, Tan Sri Rashid Hussin dan lain-lain. Beliau juga menjadi Menteri Kewangan paling lama iaitu dari tahun 5 Mac 1976- Julai 1984 dan setiap tahun membentangkan belanjawan negara di Parlimen melalui siaran secara langsung oleh RTM.

Ketika itu, perkembangan ekonomi negara berkembang 6-8 peratus setahun. Tapak bangunan PWTC asalnya adalah milik Ku Li, tetapi demi untuk melihat bangunan UMNO tersegam indah dan gagah ditengah-tengah pusat bandaraya Kuala Lumpur, Ku Li sanggup serahkan pada UMNO.

Nah, atas segala jasa dan pencapaian ini, saya tak nampak kenapa Ku Li patut diketepikan dalam perjuangan untuk meneruskan survival UMNO di Kelantan, tanah tempat tumpah darahnya. Nyata keputusan yang diambil UMNO semalam memang tepat dan kena pada masanya. Hanya Ku Li yang boleh mengajar Pas cara berpolitik dan berjuang dengan betul. Hanya Ku Li yang boleh mengajar Pas bahawa berpolitik secara menghentam dan memfitnah tidak akan membawa Galas kemana-mana!

September 29, 2010

Kiamat Semakin Hampir : Mengapa Tulisan Pengerusi Ulama Muda UMNO Dibenci?


Kiamat Semakin Hampir :Mengapa Tulisan
Pengerusi Ulama Muda UMNO Dibenci?

Saya gembira membaca tulisanFathul Bari Mat Jahya yang juga merupakan Pengerusi Ulama Muda UMNO di bawah ini. Inilah antara penjelasan terbaik beliau berkenaan cara generasi salaf as-soleh dalam berhadapan dengan kezaliman pemerintah. Dan ini jugalah sebaik-baik uslub dan kaedah yang diajar oleh Rasulullah kepada umatnya dalam kita berpolitik. Baca tulisan penuh beliau ini.

Semoga kita dibukakan hati untuk menerima hidayah Allah dan seterusnya meninggalkan kerja-kerja mungkar kita melalui politik "ganas" ala-pembangkang di negara ini. Wallahualam. Artikel ini dipetik dari MalaysiaKini. Namun demikian, rupa-rupanya tulisan beliau ini menimbulkan kemarahan kepada para penyokong PAS, tidak tahulah mengapa, mungkin apabila kebenaran sudah kelihatan, maka para penyokong PAS mula terasa tersinggung dan segala keburukan mereka selama ini semakin terdedah. Wallahualam.

1. Baru-baru ini saya dihubungi oleh salah satu media alternatif bertanyakan komen saya tentang “Misi Munajat Royalti Rakyat” yang dicadangkan oleh salah seorang exco kerajaan Kelantan. Sebelum memberi sebarang komentar, saya suka menyeru pembaca kembali meneliti dasar permasalahannya yang berkaitan tuntutan hak, peruntukan perlembagaan dan ketaatan kepada pemerintah.

2. Bagi kerajaan Malaysia, Akta Petroleum 1974 hendaklah dibaca bersekali dengan Ordinan Darurat dalam menafsirkan mengenai isu royalti minyak. Seksyen 4(2) Ordinan (Kuasa-Kuasa Perlu) Darurat 1969 menyebut negeri di dalam Malaysia mempunyai perairan wilayah hanya setakat tiga batu nautika (5.5 kilometer) diukur dari paras air surut, sedangkan telaga minyak di Kelantan terletak 150 batu nautika dari perairan.

3. Manakala bagi kerajaan Kelantan royalti minyak adalah hak mereka. Mereka juga mendakwa bahawa Ordinan Darurat telah dimansuhkan pada 1979. Jika diteliti pelantar minyak negeri Terengganu yang terletak 220 kilometer di perairan Laut China Selatan menerima bayaran royalti minyak. Sedangkan pelantar minyak di Kelantan hanya terletak 170 kilometer di Zon Ekonomi Ekslusif yang diusahakan antara Petronas dengan kerajaan Thailand di Laut China Selatan/Teluk Siam tidak menerima bayaran royalti.

4. Soalnya siapa yang benar? Siapa yang berhak? Dalam kondisi sekarang saya berpendapat kerajaan negeri Kelantan telah menggunakan saluran yang betul untuk menuntut hak mereka iaitu mahkamah. Maka usahlah kita membuat sebarang tuduhan rambang kepada mana-mana pihak sama ada kerajaan Malaysia mahupun kerajaan Kelantan sementara menunggu keputusan mahkamah.

5. Secara umumnya, menjadi satu kewajipan kepada mana-mana pemerintah Muslim di atas muka bumi menunaikan hak rakyatnya. Sabda Nabi SAW: “Mana-mana pemimpin yang menipu rakyatnya, maka tempatnya adalah neraka.” (Riwayat Ahmad).

6. Begitu juga bagi hakim yang bertanggungjawab, hendaklah mengadili apa jua kes dengan seadilnya. Sabda Nabi SAW: “Seorang hakim akan masuk syurga dan dua orang hakim akan masuk neraka. Hakim yang masuk ke syurga adalah hakim yang mengetahui kebenaran dan melaksanakannya, maka dia masuk syurga. Manakala hakim yang mengetahui kebenaran tetapi mengenepikan kebenaran dengan sengaja maka dia masuk neraka, dan hakim yang memutuskan hukuman tanpa ilmu juga masuk neraka.” (riwayat al-Hakim)

7. Kedua-dua pihak di atas perlu takut kepada doa orang yang dizalimi. Sabda Nabi SAW: “Tiga golongan yang amat mustajab doanya; doa orang yang dizalimi, doa musafir dan doa bapa kepada anaknya.” (riwayat Ahmad) Manakala rakyat tetap perlu memberikan ketaatan walau berhadapan dengan kezaliman. Apatah lagi jika kezaliman itu hanyalah tuduhan yang masih kesamaran.

8. Sabda Nabi SAW: “Seburuk-buruk pemerintah kamu adalah pemerintah yang kamu benci dan laknat mereka dan mereka benci dan laknat kamu. Para sahabat berkata: Ya Rasulullah, bolehkah kami menentang mereka? Tidak, selama mana mereka mendirikan solat.” (riwayat Muslim)

9. Sabda Nabi SAW lagi: “Akan datang selepasku, pemimpin-pemimpin yang tidak mengikut petunjukku dan tidak melaksanakan sunnah-sunnahku. Bersama-sama mereka lelaki-lelaki yang berhati syaitan dan bertubuh badankan insan. Hudzaifah bin al-Yaman bertanya: Apa yang perlu aku lakukan ketika itu? Sabda Nabi SAW: Kamu perlu dengar dan taat, walau mereka memukul belakangmu dan mengambil harta bendamu.” (Riwayat Muslim)

10. Persoalannya, adakah rakyat perlu berdiam diri dengan kezaliman yang berlaku? Sebenarnya banyak alternatif yang disediakan oleh Allah dan Rasul sekiranya berhadapan dengan kezaliman, antaranya menasihati pemerintah, berdoa, sabar dan berhijrah. Pada hari ini, kebanyakan nasihat kepada pemerintah tidak melalui saluran yang betul menyebabkan yang diberi nasihat sukar menerima ekoran kredibilitinya telah tercalar.

11. Manakala yang memberi nasihat dilihat berbangga kerana nasihatnya kepada pemerintah diketahui umum. Hairan, apakah matlamat sebenarnya? Adakah dia ingin menjadi wira kerana perkataannya dipuji dan pemerintah dicaci? Atau dia ingin memberi tekanan kepada pemerintah agar berubah? Pemimpin dicaci, dimaki di klalayak

12. Jika seorang bapa sukar menerima teguran si anak ke atasnya di khalayak ramai, maka bagaimana seorang pemimpin yang tinggi kedudukannya tiba-tiba ditempelak, dicaci, disindir, dimaki dan diumpat di khalayak ramai akan menerima teguran tersebut?

13. Sabda Nabi SAW: “Sesiapa yang mahu menasihati pemerintah dalam sesuatu urusan, janganlah dia melakukannya secara terang-terangan. Akan tetapi hendaklah dia mengambil tangan pemerintah tersebut dan nasihatilah dia secara rahsia. Jika dia (pemimpin) menerima (nasihat) maka itulah yang diharapkan. Sekiranya dia tidak menerima (nasihat) maka sesungguhnya dia (pemberi nasihat) telah melaksanakan tanggungjawabnya.” (Riwayat Ahmad)

14. Nabi SAW juga berpesan: “Janganlah kamu mencela pemerintahmu, mendustakan dan memarahi mereka. Sebaliknya bertaqwalah kepada Allah dan bersabarlah, sesungguhnya ketetapan Allah itu dekat.” (Riwayat Ibnu Abi 'Ashim). Jika Fir'aun yang terkenal dengan kezalimannya tetap dinasihati dengan lemah lembut oleh Musa, maka bagaimana sikap kita pada hari ini? Selain memaki hamun pemerintah, bahkan ada sebahagian dari mereka sanggup menamakan pemerintah sebagai “Fir'aun” dan melukis wajah-wajah pemerintah dengan lukisan yang penuh sindiran dan penghinaan.

15. Lisan dan tangan seperti seperti inilah yang dimurkai Allah bahkan dicela oleh Rasul SAW. Sedang Nabi SAW menyatakan: “Muslim yang terbaik adalah Muslim yang menjaga lisan dan tangannya dari menyakiti muslim yang lain. (riwayat al-Bukhari dan Muslim). Di samping menasihati dan bersabar menantikan perubahan, kita dituntut mendoakan kebaikan untuk pemerintah.

16. Al-Imam Abu Muhammad al-Barbahari (wafat 329H) berkata: “Apabila kamu melihat orang mendoakan keburukan bagi pemerintah, ketahuilah dia adalah pengikut hawa nafsu, dan sekiranya kamu melihat orang mendoakan kebaikan untuk pemerintah, ketahuilah bahawa dia adalah ahlus-sunnah, insya-Allah.” (Syarh al-Sunnah, oleh al-Barbahari, ms 51)

17. Al-Imam Fudhail bin 'Iyadh (wafat 187H) berkata: “Sekiranya aku diberi satu doa yang mustajab, nescaya aku akan mendoakannya untuk kebaikan pemerintah. Beliau ditanya mengapa? Katanya: Aku tidak bersedih jika aku tidak menjadikannya untuk diriku. Sebaliknya apabila aku jadikan doa tersebut untuk pemerintah; kebaikan pemerintah membawa kebaikan kepada rakyat dan negara.” (Lihat Hilyah al-Auliyaak, oleh Abu Nu'iam al-Ashfahaani, 8/91) Lajnah Tetap untuk Penyelidikan Ilmiah dan Fatwa Arab Saudi ketika ditanya, adakah harus mendoakan keburukan bagi pemerintah yang tidak melaksanakan hukum Allah? Tatacara doa

18. Lajnah menjawab: “Hendaklah kamu mendoakan agar dia mendapat hidayah dan petunjuk. Juga doakan agar Allah menjadikan di tangannya kebaikan untuk rakyat, seterusnya berhukum dengan hukum Allah.” (Fatwa no: 6361) Bagaimana pula dengan isu Sekretariat Tabung Misi Munajat Royalti Rakyat - yang menganggarkan RM400 ribu diperlukan untuk membawa 40 ulama serta tok guru pondok ke Mekah untuk bermunajat selama 40 hari dan 40 waktu - berhubung isu kes tuntutan royalti minyak?

19. Secara dasarnya, dalam berdoa, Islam menitikberatkan beberapa perkara; tujuan doa, orang yang berdoa, masa berdoa, tempat berdoa, apa yang didoakan, dan tatacara berdoa. Saya yakin bahawa kerajaan negeri Kelantan mungkin telah meneliti perkara-perkara tersebut.

20. Pemilihan ulama dan tok guru pondok adalah satu pilihan yang baik jika bertepatan dengan ciri-ciri ulama sejati sebagaimana digambarkan oleh Nabi SAW: “Ulama adalah pewaris para nabi, dan para nabi tidak mewariskan dinar dan dirham, sebaliknya para nabi mewariskan ilmu.” (Riwayat Abu Daud).

21. Maka ulama sebenar adalah yang mewarisi ilmu sebagaimana ilmu yang disampaikan oleh Nabi SAW. Jika bercanggahan dengan petunjuk Nabi SAW, maka gelaran tersebut tidak layak digunapakai seperti gelaran “Datuk” bagi perosak bangsa dan agama. Sebenarnya soal gelaran tidak menjadi isu dasar sebaliknya hakikat bagi penggunaan gelaran tersebut yang perlu dititikberatkan. Penguasaan ilmu dan amal perlu dijadikan sebagai kayu pembeza antara ulama, juhalaak (orang yang jahil) dan mubtadi (ahli bidaah)”.

22. Al-Syaikh Dr Bakr Abu Zaid menyatakan bahawa salah satu kaedah penting dalam berdoa adalah membezakan antara doa yang ditetapkan keadaan, masa dan tempatnya menurut Al-Quran dan Al-Sunnah dengan doa yang mutlak tanpa sebarang penetapan. Kata beliau: “Setiap zikir yang atau doa yang terikat dengan cara berdoa, masa dan tempat tertentu hendaklah didatangkan sepertimana ianya diriwayatkan dalam Al-Quran atau Hadis tanpa dikurangi, ditambah atau ditukarkan.”

23. Contohnya, doa istisqa (minta hujan) Nabi SAW mengangkat kedua belah tangan Baginda, maka kita tidak dibenarkan melepaskan tangan kerana telah ditetapkan caranya oleh Nabi SAW. Doa keluar tandas umpamanya iaitu ghufraanak, kita tidak boleh menjadikan ia sebagai doa makan kerana telah ditetapkan masa dan tempatnya. RM400 ribu lebih baik untuk program ilmiah

24. Kata al-Syaikh lagi: “Manakala bagi doa yang terdapat di dalam Al-Quran dan Al-Sunnah tetapi tidak ditentukan cara berdoa, masa dan tempatnya; maka kita tidak dibenarkan sesuka hati menetapkan cara, masa dan tempatnya sebaliknya hendaklah dibiarkan mutlak tanpa keterikatan.”

25. Sebagai contoh; kadang kala kita doa sambil mengangkat tangan, kadang kala melepaskan tangan. Adapun menetapkan satu kemestian untuk mengangkat tangan setiap kali berdoa tidaklah menepati petunjuk Nabi SAW kerana Nabi SAW tidak menetapkan salah satu dari keduanya, sebaliknya diriwayatkan kedua-dua perbuatan tersebut dari Nabi SAW.

26. Beliau berkata lagi: “Merupakan satu keharusan berdoa dengan doa yang tidak terdapat di dalam Al-Quran dan Al-Hadis tetapi bersyarat; antaranya tidak boleh dikhususkan cara, masa dan tempatnya.” (lihat Tashih al-Doa, oleh Dr. Bakr Abu Zaid, ms 42-43). Perlu dijelaskan erti menetapkan adalah “mengkhususkan”, sehingga terjadi sangkaan bahawa penetapan tersebut adalah lebih baik dan yang tidak ditetapkan adalah sebaliknya.

27. Oleh itu, adakah penetapan angka 40 orang itu menepati Al-Quran dan Al-Sunnah. Bagaimana pula dengan 40 waktu dan 40 hari? Menurut pandangan saya perbuatan menetapkan angka, masa dan tempat bagi doa yang tidak terdapat di dalam Al-Quran dan Al-Sunnah adalah perbuatan yang menyanggahi petunjuk Rasul SAW. Sekiranya rakyat Kelantan merasakan mereka benar-benar dizalimi kerana hak mereka dirampas; doa orang yang dizalimi sudah cukup mustajab.

28. Maka cadangan saya, RM400 ribu yang dikumpulkan sebaiknya digunakan untuk program-program ilmiah seperti mengingatkan masyarakat tentang pentingnya akidah, memperkenalkan sunnah dan bahaya bidaah. Bersesuaian dengan keadaan masyarakat Islam di negara ini yang ketandusan ilmu dan ulama. Alangkah baiknya jika RM400 ribu dikumpulkan untuk tujuan pembiayaan melahirkan ulama.

29. Cadangan ini bersifat umum dan merangkumi kerajaan Malaysia sekali gus. Kerana apabila masyarakat memahami akidah, mengenali sunnah dan meninggalkan bidaah, pertolongan Allah pasti tiba. Sabda Nabi SAW: “Allah tidak akan menerima taubat pelaku bidaah selama mana mereka tidak meninggalkan bid'ahnya.” (riwayat al-Thobrani). Jika dosa tidak diampunkan, mana mungkin datang pertolongan Allah. Keamanan pada hari ini hanyalah bersifat ujian dalam menentukan siapakah yang tetap beriman.

30. Sebaliknya, jika kerajaan Kelantan tetap merasakan keperluan ke Mekah untuk berdoa, maka usahlah menetapkan angka, masa dan cara tertentu. Selain itu, berdoalah untuk keamanan negara ini dan kebaikan kerajaan Malaysia agar urusan pentadbiran dapat berjalan dengan adil dan saksama di samping hak-hak rakyat ditunaikan.

31. Bagi kerajaan Malaysia, kalian juga perlu berdoa agar Allah tunjukkan kebenaran. Di samping tangani isu ini dengan berhemah lagi berhikmah. Jaga lisan dan tangan dari sebarang kemungkaran. Usah dicontohi idealogi kepembangkangan yang mana kebaikan sering dilihat sebagai keburukan.

Fathul Bari Mat Jahya merupakan pengerusi jawatankuasa kerja Sekretariat Ulama Muda Umno (iLMU ). Graduan hadis daripada Universiti Islam Madinah dan Universiti Yarmouk Jordan itu kini sedang menyiapkan tesis PhD dalam bidang yang sama di Universiti Islam Antarabangsa (UIA). Beliau kini bertugas sebagai penasihat agama di Institut Jantung Negara.

Siapa Yang Sebenarnya Munafik?


Siapa Sebenarnya Munafik?

2. Bukan sahaja memperlekehkan cabaran itu, Guan Eng bersungguh- sungguh mahu meyakinkan rakyat bahawa dana yang diperuntukkan bagi program kebajikan di negeri itu adalah hasil dasar berjimat-cermat yang diamalkan pentadbirannya. Malah, Setiausaha Agung DAP itu secara terbuka menyifatkan cabaran Pemuda UMNO berhubung dakwaan tersebut sebagai kerja orang munafik! Setiausaha politiknya, Ng Wai Aik pula berkobar-kobar mempertahankan bosnya dengan hujah dangkal menyatakan kerajaan negeri tidak mungkin menggunakan sesen pun dana perjudian kerana Pulau Pinang merupakan negeri pertama membantah pemberian lesen judi bola.

3. Bagaimanapun, pendedahan sepucuk surat mengenai penerimaan wang RM500,000 daripada Kelab Lumba Kuda Pulau Pinang baru-baru ini ternyata memberi tamparan cukup hebat kepada kepimpinan Guan Eng yang berulang kali menafikannya sebelum ini. Pendedahan itu menyebabkan Guan Eng tidak mempunyai pilihan selain membuat pengakuan pihaknya menerima wang daripada kelab berkenaan tetapi memberi alasan bahawa dana berkenaan sudah diasing-asingkan.

4. Persoalannya, kenapa kerajaan negeri sebelum ini sanggup berbohong mengatakan tidak pernah mendapat dana daripada mana-mana sumber perjudian? Kenapa fakta ini mahu disembunyikan dan hanya membuat pengakuan selepas bukti didedahkan? Jika sebelum ini Guan Eng bertegas menyatakan wang yang diagihkan bagi program kebajikan di negeri ini adalah hasil penjimatan poket kerajaan negeri, bagaimana pula timbul soal kerajaan negeri mendapat dana daripada pihak lain?

5. Wajar juga ditanya, kalau betul pun dana berkenaan sudah diasingkan, adakah rata-rata orang bukan Islam boleh menerima hakikat bahawa wang pemberian kerajaan negeri kepada mereka merupakan hasil perjudian? Peliknya, kerajaan negeri begitu 'mulia' apabila menjadi negeri pertama membantah cadangan pemberian lesen judi bola sebelum ini, tetapi seolah-olah menyokong pula aktiviti perjudian - malah mendapat manfaat kewangan setengah juta ringgit daripadanya. "Tindakan Guan Eng sering menuduh musuh politiknya dijangkiti sindrom penafian nampaknya semakin memakan diri sendiri apabila satu persatu penafian yang dibuatnya sebelum ini seolah-olah bertukar menjadi episod pembohongan.

6. "Rakyat mula bertanya inikah pemimpin yang begitu megah memperjuangkan prinsip ketelusan dalam pentadbirannya? Orang juga mempersoalkan kredibiliti Guan Eng di sebalik ungkapan-ungkapan amar makruf nahi mungkar yang sering dilaung-laungkan," kata seorang pemerhati politik ketika dihubungi. Guan Eng wajar menerima hakikat bahawa rakyat semakin menyedari bahawa perjuangan membela nasib mereka tidak lagi boleh dinilai berlandaskan slogan-slogan yang sekadar sedap didengar sebaliknya diukur berlandaskan amalan dan tindakan.

7. Ironinya, kepimpinan Guan Eng mempunyai pilihan untuk bersikap lebih telus dalam melaksanakan dasar pentadbirannya tetapi sikap suka menyalahkan orang lain dan menafikan fakta dan kebenaran menyebabkan satu persatu episod krisis kredibiliti kepimpinannya terbongkar. Rakyat Pulau Pinang tidak lupa bagaimana Guan Eng menafikan tentang wujudnya arahan oleh kerajaan negeri membatalkan perarakan sambutan Maulidur Rasul pada Februari lalu sehingga terdedahnya surat yang membuktikan pembatalan program itu.

8. Begitu juga isu peruntukan hal ehwal Islam yang kononnya meningkat sehingga RM24 juta dan dihebohkan jauh lebih tinggi berbanding ketika pentadbiran Barisan Nasional (BN) sedangkan jumlah itu didakwa termasuk peruntukan rutin tahunan bagi kos emolumen dan pentadbiran yang berjumlah RM13 juta. Kalau dihitung, peruntukan sebenar kerajaan negeri dalam hal ehwal agama Islam hanyalah RM11 juta iaitu lebih rendah berbanding era pentadbiran BN iaitu sebanyak RM12 juta.

9. Sama halnya dengan fakta kontraktor Melayu mendapat lebih 50 peratus tender yang ditawarkan kerajaan negeri kononnya dibuat secara telus tetapi sehingga hari ini nilai sebenar tender kepada kontraktor Melayu dan bukan Melayu tidak didedahkan walaupun didesak banyak pihak.

10. Rakyat Pulau Pinang juga tidak lupa bagaimana Guan Eng menafikan ada mengeluarkan kenyataan berunsur penghinaan terhadap Pegawai Kemajuan Negeri, Nik Ali Mat Yunus sehinggalah perkara itu didedahkan secara meluas di Internet. Apa pun, perkembangan terbaru di Pulau Pinang sekali lagi menimbulkan keresahan umat Islam dan ini diakui Pengerusi Biro Agama UMNO Pulau Pinang, Shabudin Yahaya yang berpendapat, butiran terperinci bagaimana dana judi itu diagihkan perlu didedahkan.

11. "Kalau benar dana judi ini diasingkan, kita minta tunjuk statistik jumlah keseluruhan bagi program basmi kemiskinan, isytihar berapa dana daripada sumber judi dan dari mana pula sumber dana yang diagihkan untuk orang Islam. "Guan Eng begitu lantang sehingga sanggup menuduh orang lain sebagai munafik kerana membangkitkan isu ini, kita mahu tanya bagaimana pula surat pengesahan penerimaan duit judi itu boleh timbul? Siapa yang munafik sebenarnya?" tegasnya.

September 28, 2010

Richard Branson Disaran Utamakan Aktiviti Lucahnya Daripada Sibuk Mencampuri Politik Malaysia!


Richard Branson Disaran
Agar Utamakan Aktiviti Lucahnya
Daripada Sibuk Mencampuri
Politik Malaysia!


Kebodohan dan kejahilan Penasihat Seumur Hidup DAP, Dr. Chen Man Hin dan rakan sepejuangannya, Lim Kit Siang semakin menyerlah, tatkala mereka berdua cuba menggambar bertapa korupnya Malaysia melalui kaca mata tokoh-tokoh kafir dunia. Mereka menjadikan Al-Gore, Stiglitz, Barry Wain, John Croft dan terkini Richard Branson - sebagai penanda aras yang menentukan baik atau buruknya negara ini. Dengan kata lain, pemikiran Lim Kit Siang dan Dr Chen Man Hin masih tetap dijajah oleh Barat dan sekutu-sekutunya. Mereka lebih percaya dan yakin dengan andaian orang luar daripada laporan institusi kewangan dunia. Malah, lebih malang DAP juga terlalu percaya kononnya kerajaan cuba menghalang Anwar Ibrahim untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Isu liwat yang sedang dihadapi oleh Anwar Ibrahim bukan isu nasional atau antarabangsa - ia merupakan isu peribadi Anwar Ibrahim sendiri. Orang luar tidak perlu sibuk campur tangan dalam urusan kehakiman di Malaysia. Jika dalam hal ini, begitu pantas DAP mengambil pandangan orang luar, bagaimana pula dengan nasib rakyat Palestin dan umat Islam yang terang-terang ditindas oleh Amerika dan sekutunya di Iraq, Afghanistan dan Palestin? Ada kita mendengar Al-Gore atau Richard Branson mengkritik dasar zalim Amerika Syarikat dan sekutunya Britain?

Sebelum tokoh-tokoh tersebut mengkritik Malaysia, eloklah rasanya mereka melihat negara mereka terlebih dahulu - siapa lebih zalim? Menjajah Iraq atau memenjara Anwar Ibrahim? Richard Branson sepatutnya malu dengan keadaan negara Eropah yang zalim terhadap Islam daripada beliau sibuk mengkritik sistem kehakiman di negara ini . Dan kemudian, dua rakyat Malaysia yang jahil bernama Lim Kit Siang dan Chen Man Hin "terhegeh-hegeh" mengutip kata-kata Richard Branson kononnya Malaysia begitu korup dan Malaysia bakal hilang pelaburan FDI, jika isu Anwar Ibrahim tidak diselesaikan dengan baik.

Soalnya, berapa banyak duit Richard Branson yang telah dilaburkan di Malaysia? Dan berapa banyak pula kerugian yang beliau tanggung "kononnya" akibat daripada kes Anwar Ibrahim tersebut? Orang Barat, seperti kata Mahathir, mereka tidak peduli soal moral, sekiranya mereka melihat Malaysia mempunyai peluang perniagaan yang mampu membawa pulangan yang lumayan kepada mereka, mereka akan persetankan sahaja Anwar Ibrahim! Richard Branson bukanlah mewakili semua usahawan atau pelabur dari Barat atau England, beliau hanyalah seorang tokoh korporat yang bijak dan menghidu peluang, itu sahaja! Mempercayai kata-katanya, tidak ubah seperti mempercayai kata-kata seorang dukun tua yang suka mencabul! Baca tulisan Chen Man Hin di blog Lim Kit Siang di bawah ini, sebelum itu tolong baca perenggan yang berwarna biru di bawah, saya petik dari blog Warta Shubhi :

Nama syarikatnya Virgin adalah cetusan dari perbincangan antara rakan-rakan aktivis mereka ketika remaja terutamanya wanita yang mencadangkan nama Virgin bagi mengekalnya dalam bentuk syarikat oelh kerana kesemua mereka telah lama kehilangan dara (virgin) hasil dari pergaulan bebas seks sesama mereka. (rujuk buku tulisan Richard Branson).

Apa yang dimaksudkan oleh Richard Branson adalah sepatutnya Malaysia tidak meletakkan kes liwat sebagai satu kesalahan sepertimana barat maka tidak timbul lagi kes liwat sebagai sesuatu yang mengaibkan.

By Dr. Chen Man Hin, DAP life advisor

1. International deluge of criticisms from the conspiracy to convict Anwar of sodomy 2. Suddenly there appears to be a deluge of international personalities criticising the Malaysian government for persecuting Anwar on trumped up charge of sodomy 2.

2. It started with ex US vice president Gore, and IMF chief Stiglitz, followed by Barry Wain former AWSJ correspondent as well as a former US ambassador to Malaysia John Croft. All of them unanimously condemned the conspiracy to paint Anwar as a sodomist and therefore not fit to be the Opposition Leader.

3. These are all distinguished members of the international community who are shocked in unison by this serious transgression of justice, democracy and the rule of law by the Malaysian government. UMNO, the power behind the prime minister, intends to perpetuate their power by trying Anwar on trumped up charges of sodomy, to convict and imprison him, thus denying him the opportunity to be the next Prime Minister.
4. Today, there is another powerful international figure in the person of Richard Branson who has joined the international posse of activists out to demand justice for Anwar. Branson warned Najib that the trial of Anwar on sodomy charges has damaged the image of Malaysia and undermined the confidence of investors to invest in Malaysia.

5. He strongly advised Najib to dismiss the charges, if he wants foreign investors to put their money here, and help Malaysia to become a high income country. The DAP had always been in the forefront to criticise the conspiracy to charge Anwar for sodomy and to find him guilty. We have warned that the international community will not idly stand by and watch an innocent person tried on trumped up charges and be put to jail

6. PM Najib should think carefully and heed international opinion. If he does not then FDIs (Foreign Direct Investments) which fell by 81% in 2009 will fall further and there will be zero investments, which would mean the beginning of the end for the New Economic Model as well as 1 Malaysia.

Mengapa Malu Mengaku Sebagai Melayu?

Mengapa Malu
Mengaku Orang Melayu?


Oleh Shamshul Anuar
(Baca komen saudara Shamshul yang ditulis dalam posting saya sebelum ini)

1. Setiap tahun berduyun-duyun orang Islam mengerjakan haji dan umrah di Arab saudi. Mekah dan Madinah terletak di ARAB SAUDI. Arab itu bangsa dan Saudi menngambil nama keluarga (bani) yang memerintah negara itu.

2. Malaysia dulunya dikenali sebagai Tanah Melayu. Pengiktirafan diberi oleh dunia. Kenapa disebut Tanah Melayu. Kerana penduduknya berbangsa Melayu, bercakap dalam bahasa Melayu dan Raja-Rajanya juga Melayu. Tidak salah megah dengan bangsa. Itu adalah identiti kerana Allah SWt sendiri menjadikan manusia berbangsa bangsa, berpuak puak supaya kita saling mengenali.

3. Yang salah ialah "taksub" seperti mempertahankan seorang Melayu walaupun ia bersalah HANYA keransa ia Melayu. Begitu juga dengan bangsa lain. Tak boleh pertahankan seorang Cina yang bersalah HANYA kerana dia Cina. Masalah timbul bila ada satu puak mahu cari nikmat didunia dengan menolak faktor bangsa. Puak ini ialah PAS yang menolak UMNO kerana UMNO perjuangkan hak orang Melayu.

4. Apa hinanya jadi Melayu? Apa salahnya megah sebagai seorang Melayu. Megah bukan takkabur. Megah hanya sekadar bangga dengan warisan dan identiti. Mengapa mesti malu sebagai Melayu. Muhyiddin berkata benar yang dia Melayu baru Malaysia. Dia jujur. Kerana dia sedar dia jadi TPM kerana dia Timbalan Presiden UMNO , satu jawatan dalam parti yang perjuangkan hak orang Melayu.

5. Lim Kit Siang yang hipokrit. Mulut saja cakap Malaysia dulu, baru Cina. Semua orang Islam yang saya tanya terdiam bila saya tanya adakah mereka percaya Kit siang Malaysia dulu baru Cina. Dan orang yang saya tanya ialah dari golongan UMNO, PAS dan PKR. Kalau dari PAS pun terdiam juga. Maknanya mereka tahu yang Kit siang jaga orang Cina SAJA.

6. Sekurang-kurangnya UMNO walaupun tumpu pada orang Melayu juga adil pada bukan Melayu. Menidakkan bangsa sama seperti suruh seseoranng berhenti bernafas. Menidakkan bangsa samalah seperti orang yang hanya percaya Allah SWT sebagai Tuhan yang Maha Esa tetapi tidak menerima Nabi Muhammad SAW sebagai Pesuruh Allah.

7. Tidakkah kita semua sedar ada gerakan berterusan supaya orang Melayu malu dengan apa-apa berunsur Kemelayuan. Contohnya BTN difitnah . Utusan dilarang dalam sidang akhbar Pulau Pinang. Kenapa. Kerana akhbar ini dilihat perjuangkan Melayu. Perlembagaan mahu dirombak kerana tidak puas hati dengan peruntukan untuk Melayu dalsam Perlembagaan.

8. Dan Melayu yang bangang sudah boleh berbaring atas jalanraya menghalang kereta Sultan . Orang melayu sendiri sudah boleh kurang ajar dengan Raja-Raja tanpa mahu menyedari tradisi Raja-Raja mengingatkan dunia akan sejarah malaysia moden berpaksikan Raja Raja Melayu. Bila berakhirnya sistem beraja, maka berakhirlah satu satunya lambang yang mengingatkan diunia yang negeri ini asalnya negeri Melayu.

Berapa Ramai Pemimpin UMNO Seperti Puad Zarkashi?


Berapa Ramai Pemimpin UMNO
Seperti Puad Zarkashi?


Blog ini menyokong penuh kenyataan dan hujah Timbalan Menteri Pelajaran, Dr Puad Zarkashi berhubungan persoalan " I am Malaysian First and Malay Second". Baca Laporan di bawah :

KUALA LUMPUR, 28 Sept — Timbalan Menteri Pelajaran Dr Mohd Puad Zarkashi menulis pemimpin-pemimpin Melayu yang menegaskan diri mereka sebagai rakyat Malaysia terlebih dahulu dan orang Melayu kemudian sebagai “dilanda sindrom Malayfobia.”

“Apabila ada pemimpin Melayu yang menyatakan “I am Malaysian first and Malay second,” sebenarnya dia dilanda sindrom ‘Malayfobia’,” kata beliau dalam tulisannya disiarkan dalam Utusan Malaysia hari ini. Sehubungan itu, Puad yang juga Ahli Majlis Tertinggi Umno berkata, sindrom ‘Malayfobia’ cukup bahaya dan boleh mengancam jati diri bangsa.

“Wajar semua pihak membanterasnya,” katanya.

Dalam tulisannya itu beliau tidak merujuk kepada mana-mana pemimpin Melayu secara khusus tetapi dilihat cuba membalas tulisan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nazri Aziz yang dalam surat terbukanya kepada Awang Selamat, yang disiarkan di The Malaysian Insider, bahawa beliau bangga untuk mengatakan dirinya “I am Malaysian first and Malay second”.

Kata beliau, sebab itu mana-mana pemimpin Umno jika dia mengatakan dirinya sebagai “Malaysian first, Malay second,” sebenarnya dia menyanggah Perlembagaan, perjuangan dan tujuan penubuhan Umno itu sendiri.

“Oleh itu cabaran Kit Siang hanyalah satu perangkap halus.

“Malangnya sudah ada orang Melayu yang terperangkap. Sedangkan Kit Siang sebagai individu yang melontarkan idea itu sendiri bersikap cakap tidak serupa bikin,” katanya.

“Apa tidaknya, dia boleh kata, “I am Malaysian first and Chinese second.” Hakikatnya, tindak-tanduk beliau lebih kecinaan iaitu “I am Chinese first, Malaysian second”,” kata beliau. Puad menambah, perjuangan politiknya tidak sama dengan apa yang dia laungkan.

“Semuanya bersifat perkauman. DAP hanya berminat dalam isu yang membabitkan satu kaum.

“Cukup jelas DAP menang kerana sokongan pengundi Cina. Tanpa undi Cina mereka tidak akan menang. Sebab itu mereka terus memainkan isu orang Cina, kerana itu sumber mereka meraih undi dan kemenangan dalam pilihan raya selama ini,” kata beliau lagi.

Isu ‘I’m Malay first and Malaysian second’ muncul dengan kenyataan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin yang juga Menteri Pelajaran April lalu. Puad, ahli Parlimen dari Johor juga mendakwa tidak salah seseorang itu mengaku dirinya “I am Malay first,” “I am Chinese first” atau “I am Indian first.”

“Semua memahaminya kerana dalam konteks Malaysia, kepelbagaian adalah aset atau kekuatan dan bukannya liabaliti. “Dalam konteks ini (Mursyidul Am PAS) Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat turut terperangkap, bila berkata dia tidak bangga mengaku dirinya sebagai orang Melayu.

“Dia lebih bangga dipanggil sebagai orang Islam,” katanya.

Puad juga mendakwa apakah Nik Aziz lupa, dari segi fitrah, Allah turunkan manusia lebih dulu ke bumi sebelum Allah menurunkan agamanya. “Allah menjadikan manusia berperingkat, berbangsa-bangsa, lelaki dan perempuan supaya mereka mengenali antara satu dengan lain.

“Ini yang dikatakan sebagai ‘multi level identities’ atau pun ‘hirarchy of identities’. Sebab itu sebuah negara bermula dengan kampung, mukim, daerah, negeri dan kemudian barulah negara. “Maka dia kena ingat akarnya yang bermula dari kampung. Jika tidak, dia sebenarnya meruntuhkan asal usulnya,” katanya lagi.

September 27, 2010

Siapa Sanggup Menentang Mahathir?


Siapa Sanggup
Menentang Mahathir?


Saya tidak tahu siapakah dalang yang cuba mewujudkan persepsi kononnya Utusan Malaysia mempunyai agenda tersembunyi mahu membawa mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir untuk kembali berkuasa sebagai Perdana Menteri Malaysia. Kebodohan yang nyata ini - sudah pun disangkal oleh Tun Mahathir, sekaligus menamatkan sengketa antara Utusan Malaysia dengan Datuk Seri Nazri Aziz.

Saya percaya, tuduhan liar terhadap Tun Mahathir dan Utusan Malaysia ini - mempunyai niat tersembunyi, iaitu mahu merosakkan imej dan menimbulkan rasa benci masyarakat terhadap Tun Mahathir. Sama ada kita sedar atau pun tidak, dalam sejarah politik Tun Mahathir, beliau tidak pernah tewas dengan sesiapa pun, jika terdapat mana-mana pihak mahu menentang atau menjatuhkannya. Tengku Razaliegh tewas, Tun Musa Hitam juga tewas, Anwar Ibrahim sudah merasa tajamnya pukulan Mahathir, Britan juga pernah "dibuli" oleh Mahathir, Raja-Raja Melayu juga pernah "diserang" oleh Mahathir, Tun Salleh Abbas juga pernah dikalahkan oleh Mahathir, Singapura dan Lee Kuan Yew juga pernah dibelasah oleh Mahathir dan yang terbaru, bagaimana Abdullah Badawi juga hilang mahkota Perdana Menteri, gara-gara serangan Mahathir. Apakah semua bukti ini masih tidak mampu menyedarkan para pembenci Mahathir? Bahawa sesungguhnya mereka melakukanm kerja yang sia-sia jika berhasrat untuk menentang dan berlawan dengan Tun Mahathir?

Mengambil sikap menentang dan memburuk-burukkan Tun Mahathir dan Utusan Malaysia hanya mengundang kekalahan - ketahuilah mana-mana pihak yang cuba bermusuh dengan Utusan Malaysia dan Tun Mahathir, ia hanyalah kerja yang sia-sia. Adalah lebih baik, kita mengukur dan menilai diri kita terlebih dahulu, sebelum bertindak mengikut nafsu. Saya bimbang, silap haribulan, kita pula dimalukan. Wallahualam. Baca Laporan Utusan Malaysia di bawah :

KUALA LUMPUR 26 Sept. - Tohmahan kononnya Tun Dr. Mahathir Mohamad ingin kembali menjadi Perdana Menteri terbukti tidak benar sama sekali dengan penafian bekas Perdana Menteri itu. Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein berkata, penafian tersebut jelas menyangkal fitnah yang dilemparkan pihak tertentu sebelum ini.

"Apabila tuan punya badan sudah sahkan, jelas apa yang digembar-gemburkan sebelum ini tidak berada pada landasannya, tidak berpijak pada bumi yang nyata.

"Mungkin perkara ini dibuat kerana pihak tertentu mempunyai tujuan tertentu, jangan pula kita mengikut rentak mereka ini, lebih-lebih lagi jika ia tidak benar. Saya percaya rakyat yang matang tahu membezakan antara yang benar dan tidak," katanya. Beliau bercakap kepada pemberita selepas menghadiri majlis Rumah Terbuka Aidilfitri UMNO Bahagian Kepong di Taman Metropolitan, Kepong di sini hari ini. Hadir sama Ketua UMNO Bahagian Kepong, Senator Datuk Rezuan Abdul Hamid.

Hishammuddin yang juga Menteri Dalam Negeri diminta mengulas mengenai penegasan Dr. Mahathir bahawa beliau tidak mempunyai keinginan untuk kembali menjadi Perdana Menteri sebagaimana dibimbangi oleh sesetengah pihak.

Bekas Perdana Menteri itu menyatakan demikian semasa berucap di hadapan hampir 20,000 penduduk terdiri daripada pelbagai kaum pada Perhimpunan Melayu Perkasa anjuran Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) di Pasir Mas, Kelantan, semalam. Dr. Mahathir yang menegaskan usianya telah pun menjangkau 85 tahun, turut menujukan penjelasannya itu kepada Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz.

Sebelum ini, Ketua Penerangan Majlis Bekas Wakil Rakyat (Mubarak) Kedah, Datuk Badri Yunus menyangkal tuduhan Mohamed Nazri yang menuduh Utusan Malaysia mempunyai agenda berhubung isu Perkasa termasuk cuba membawa balik Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri. Kenyataan Mohamed Nazri itu dibuat dalam portal berita propembangkang, The Malaysian Insider.

Dalam perkembangan lain, Hishammuddin menegaskan UMNO dan Barisan Nasional (BN) tidak pernah mengabaikan kepentingan dan kebajikan pengundi parti itu di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.

"Selain ahli UMNO terdapat ramai lagi penghuni kota merupakan pelajar dan rakyat negara ini yang datang mencari rezeki. Apabila tiba masanya (pilihan raya umum) mereka ini akan balik mengundi di kampung masing-masing termasuk Parlimen Sembrong, iaitu kawasan saya.

"Rapatkan persefahaman antara kita, dekati mereka dan terangkan dasar kerajaan kerana apabila kembali ke kawasan masing-masing mereka akan turut membawa bersama perspektif positif atau negatif yang bakal diterjemahkan semasa mengundi," katanya.

September 25, 2010

Rasa Seperti Mahu Menangis Membaca Tulisan Terbaru Raja Petra Membelasah Nasaruddin At-Tantawi


Rasa Seperti Mahu Menangis
Membaca Tulisan Terbaru Raja Petra
Membelasah Nasaruddin At-Tantawi


1. Saya sebenarnya sudah lama tergerak hati untuk memberi komen berkenaan ulasan Ketua Dewan Pemuda Ulama PAS, Nasaruddin At-Tantawi dalam tulisanya berkenaan Undang-undang Islam dalam menyelesaikan kes pembunuhan Sosilawati (baca di sini). Pertama saya juga sependapat dengan Raja Petra bahawa Nasaruddin sebenarnya telah gagal menjelaskan keindahan hukum Allah dengan tepat dan jelas. Tulisan beliau, jika diamati dengan sungguh-sungguh, tidak hanya menyebabkan kekeliruan, bahkan ia seakan-akan tidak menyelesaikan masalah utama rakyat di negara ini, iaitu -IMAN. Tulisan beliau yang meleret-leret itu, lebih banyak berbicara tentang teori hukum Islam dan jauh sekali dari aspek praktikalnya.

2. Kedua, saya berasa malu dan semacam mahu menangis sahaja, apabila Raja Petra menyindir dan seakan-akan menghina Ketua Dewan Pemuda PAS tersebut dengan tajuk rencananya berbunyi, "Is The Best Type of Leader That PAS Can Offer?". Saya malu dan sedih kerana, Nasaruddin ialah orang Islam dan orang Melayu, seperti saya juga, tetapi diperkotak-katik oleh Raja Petra yang kita semua tahu tahap ilmu agamanya setakat mana. Saya malu, kerana terbukti PAS gagal menjelaskan persoalan dan keadilan Hudud kepada Pakatan Pembangkang dengan tepat, jelas dan berkesan. Soalnya, apakah setakat ini sahaja ilmu Islam yang dimiliki oleh para pemimpin PAS? Bagaimana mungkin PAS mampu menyelamat dan mempertahankan orang Melayu, Islam dan negara ini, sekiranya ilmu mereka begitu lemah dan tahap pemikiran mereka terlalu ceteknya sehingga dihina dan diperleceh oleh Raja Petra?

3. Saya juga rasa malu, kerana sejahil-jahil Raja Petra berkenaan hukum-hakam Islam, tetapi argumannya banyak juga yang betul, khususnya berkenaan kehairanan beliau terhadap konsep hukum Hudud PAS yang dikatakan hanya untuk orang Islam sahaja. Sedangkan, keadilan itu sifatnya menyeluruh.

4. Saya rasa, Nasaruddin perlu belajar lebih mendalam berkenaan ilmu logik, mantik dan berdebat, agar hujah-hujah beliau lebih kemas dan tidak memalukan dirinya sendiri dan umat Islam. Mungkin ilmu agamanya tinggi, tetapi malang, kecerdikannya sangat rendah. Saya fikir, jika Nasaruddin berdebat dengan Raja Petra berkenaan hukum Hudud, beliau mungkin tergagap untuk menjawab, bahkan tidak mustahil dimalukan sahaja.

5. Tidak semua hujah Raja Petra saya terima, contohnya point no 9 dan 20 di bawah, jika silap haribulan, aqidah Raja Petra boleh sahaja tergelincir, apa sebenarnya maksud Raja Petra dengan kata-kata bahawa masalah yang sebenarnya dalam hukum Allah adalah hukum Allah (hukum Hudud) sangat mudah dimanipulasi oleh manusia. Pada hemat saya - bukannya hukum Allah yang bermasalah atau mudah dimanipulasi, hukum Allah sudah lengkap dan sempurna dan sama sekali tidak boleh didakwa bahawa "salah satu kecacatan hukum Allah adalah ia mudah dimanipulasi oleh manusia"- ini satu kenyataan yang salah lagi bathil! Tiada cacat-cela dalam hukum-hukam Allah termasuk Hudud, yang cacat-cela ialah manusia yang tidak dididik terlebih dahulu dengan iman, ikhlas dan akhlak.

6. Ada satu perkara yang seharusnya kita perhatikan dalam tulisan Raja Petra di bawah , iaitu PAS terbukti lebih mengutamakan perjuangan merubah sistem yang ada, sedangkan asas Islam yang utama ialah merubah jiwa manusia daripada syirik kepada beriman kepada Allah. Dakwah PAS selama ini terbukti gagal mendidik jiwa manusia di Malaysia agar beriman bersungguh-sungguh dengan Allah, Rasul dan kitab-kitabnya, maka sebab itulah Raja Petra menyindir kefahaman Nasaruddin berkenaan hukum Hudud dan cara beliau membuat penjelasan bagi menyelesaikan kes Sosilawati dari kaca mata hukum Islam.

7. Islam dilihat lemah kerana pemimpin PAS sendiri yang tidak faham apa yang sebenarnya mereka perjuangkan. Baca Tulisa Raja Petra di bawah, terutama point yang sudah saya tandakan dengan warna merah - mari kita fikirkan bersama-sama, bagaimana Raja Petra membongkar ketidakmatangan Nasaruddin sebagai pemimpin masa hadapan PAS. Oleh kerana Nasaruddin telah gagal menjelaskan keindahan hukum Hudud kepada Raja Petra dengan tepat dan jelas, InsyaAllah saya akan memikul tanggungjawab ini bagi menebus kekeliruan tersebut dalam posting saya yang akan datang.

"Inikah Jenis Pemimpin Terbaik Yang Boleh PAS Tawarkan?"

1, The PAS Youth chief, Nasrudin Hassan, wants the Islamic criminal laws known as Hudud to be implemented in the country. “The existing legal system has not been successful, so there is a need for an alternative system,” he said -- and he cited the gruesome murder of businesswoman Datuk Sosilawati Lawiya and three others as an example of the failure of the current system.

2. The issue here is not whether I support or oppose the enactment of Hudud. The issue is the quality of the PAS Youth leader’s argument. And if this is the best that PAS can offer in terms of leadership then I do not have much hope for this party.

3. First of all, PAS told us that all Islamic laws, Hudud included, would not apply to non-Muslims but only to Muslims. If this is true then why quote the example of the murder of Datuk Sosilawati Lawiya? This woman was allegedly killed by Indian Hindus, not by Malay Muslims. And since Hudud applies only to Muslims then it does not matter whether Malaysia does or does not implement these Islamic laws. It would not have deterred these Indian Hindus from killing Datuk Sosilawati Lawiya because they would have been exempted from these laws anyway.

3. Now, if Hudud, an Islamic law, will also apply to non-Muslims, then why only Hudud? There are many Islamic laws, Hudud being just one of them. If Hudud will apply to non-Muslims as well, then all the other Islamic laws must also apply to non-Muslims.

4. Will non-Muslims get arrested for drinking beer? Will non-Muslims get arrested for not attending the Friday prayers in the mosque? Will non-Muslims get arrested for bonking a woman who is not his wife? And so on. If the answer is ‘no’, if non-Muslims are exempted from all these Islamic laws, then they should also be exempted from Hudud, which is one of many Islamic laws.

5. Is this fair? Non-Muslims can commit serious crimes and get exemption from Islamic laws. Muslims who commit serious crimes get punished under Islamic laws. So Muslims who commit murder get dragged into the public square after Friday prayers and get beheaded. Non-Muslims relax in jail.

6. So, if I get arrested and charged for murder, all I need to do is to tell the court that I had in fact renounced Islam a long time ago and then I escape punishment under Hudud. Or will I instead get charged for apostasy and get put to death for leaving Islam? So, I escape the punishment for murder under Hudud but I still die for apostasy.

7. So you see, PAS leaders like Nasrudin Hassan need to think things through carefully before they open their mouths or else people might start forming an opinion that all PAS leaders are outdated and narrow-minded country bumpkins. “The existing legal system has not been successful, so there is a need for an alternative system,” said Nasrudin Hassan.

8. Ah, so now he whacks the system and blames that for the problems facing the country. The system is not working so we abolish the system and we replace it with another more workable system. Is it really a system failure or an implementation (human) failure? Any system, when badly or wrongly implemented, or implemented with mala fide intent, will fail. So is it a system failure or a human failure?

9. A Constitutional Monarchy is good. There is nothing wrong with this system. But when it is used to topple a legitimately elected state government, like what happened in Perak, then what do we do? Do we remove the Monarchy and change Malaysia into a Republic? Do we blame the system or the manipulation of the system?

10. Why is the present legal system bad? And how can Hudud improve things? This is where Nasrudin Hassan needs to present his case and convince Malaysians that things would improve by removing the British system in favour of an Islamic system. By just quoting the murder of Datuk Sosilawati Lawiya as an example of a failed system without further explanation on how Hudud could have prevented her murder is a stupid argument not befitting someone of the status of a PAS Youth leader.

11. The failure of the present system is not because it happens to be a British system and that by abolishing it in favour of an Islamic system all our problems would be solved. The failure of the present system is because the so-called Muslims managing the system are corrupt to the core.

12. The Muslim political leaders are corrupt. The Muslim civil servants are corrupt. The Muslim judges are corrupt. The Muslim police officers are corrupt. The Muslim MACC officers are corrupt. The Muslim public prosecutors are corrupt. The Muslim lawyers representing criminals are corrupt and they bribe judges to fix their clients’ cases.

And so on.

13. It is not that there are no corrupt non-Muslims as well. There are. In fact, there are as many corrupt non-Muslims as there are corrupt Muslims. But it is the Muslims and not the non-Muslims who are asking for Hudud to be implemented so I am focusing my argument on the so-called righteous Muslims who are actually very corrupt and not righteous at all.

14. You mean to say that every single PAS leader and member is above corruption? Come on! Some PAS people are also corrupt. As what Ibrahim Ali said: the only difference between PAS and Umno is that the PAS people utter ‘Bismillah’ before they take a bribe whilst Umno people do not.

15. Malaysia can abolish the present legal system. Malaysia can adopt Islamic laws such as Hudud. But if Muslim judges, police officers, MACC investigators, lawyers and public prosecutors can be bribed to rig cases then no system in the world will work.

16. You mean to tell me that corrupt Muslim judges, police officers, public prosecutors, lawyers, and so on, who are involved in Hudud-related cases will not take bribes? If they normally take bribes then they will take bribes notwithstanding what the occasion is. It does not matter whether the case is under Hudud laws or common laws.

17. Hudud is merely the punishment. But before the criminals can be punished they must first be put on trial. For a fee the AG’s Chambers can declare that the case is NFA (no further action) because of ‘lack of evidence’. For a fee the police can declare that they investigated the case and found no evidence of guilt. For a fee the judge can declare that no prima facie case had been made against the accused and discharge the accused without the defence being called. Can Hudud solve the crime problem when cases can be rigged and criminals can bribe Muslim officials to get off?

18. What about if they fabricate evidence against a political enemy of those who walk in the corridors of power and an innocent man is punished? An innocent person can face punishment if the police, AG and judge say that the person is guilty even if that person is not. Can Hudud prevent this from happening? How can Hudud ensure that the system remains free of corruption and abuse?

19. Nasrudin Hassan, please study history. Once upon a time the western world also implemented God’s law. But the church was so corrupt that injustice prevailed. The church eliminated the enemies of the many kings of Europe by using God’s laws as the weapon. Innocent people suffered because they opposed the church and/or the kings. In the name of God religious people killed those who did not kowtow to the powers-that-be. We have gone down this road before. And life began to improve only when the people revolted and overthrew their corrupted leaders and got rid of God’s laws in favour of democratic republics.

20. So no, the answer does not lie in God’s laws. In fact, God’s laws were actually the problem because it was so easy to manipulate the so-called Word of God and no one dared question the injustice lest they be accused of being anti-God. If the system is not working then don’t change the system. Get rid of the people who are manipulating and corrupting the system.

21. For that matter, the Westminster system of government also does not seem to be working. The opposition Pakatan Rakyat garners 50% of the popular vote but can’t win 50% of the seats. Barisan Nasional can still form the federal government even if they garner only 45% of the popular vote. Pakatan Rakyat would have to garner 60% of the popular vote to be able to form the federal government.

22. This means, under the present system, Pakatan Rakyat can never form the federal government because it is impossible for it to garner 60% of the popular vote with the election fraud, phantom voters, postal voting, gerrymandering, and so on, going on. So what do we do? Do we abolish general elections? If we do then how do we choose our government? Or do we just let the military run the country?

23. What we must do is to get rid of the corrupt Muslims heading the Elections Commission (SPR). It is the Muslims in the SPR who are the problem. And no Islamic system can improve things if the Muslims who are supposed to be the implementers are corrupt.

24. “We have opened up our doors to everyone including our partners in Pakatan for a discussion. I don’t think that goes against the spirit of Pakatan Rakyat that aims to form a just government,” said Nasrudin Hassan.

25. My dear Nasrudin Hassan, justice cannot be achieved this way. Justice, which is supposed to be the foundation of Islam, can only be achieved when Muslims can understand what the word justice means. Currently they do not. Muslims talk about justice. But there is no justice in their hearts. Their hearts are black with injustice. This is where the problem lies.

Selamat Jalan Zunar!


Selamat Jalan Zunar!

Sudah lama saya mengharapkan agar Zunar ditahan, kalau boleh terus dipenjarakan. Saya bersetuju dengan artikel yang disiarkan oleh Malaysia-Instinct di bawah. Anugerah Allah yang selama ini diberikan kepada Zunar, telah disalahgunakan olehnya. Baca tulisan tersebut :

1. Akhirnya setelah puas menabur fitnah melalui lukisan kartunnya, kartunis portal pembangkang, Zunar atau nama sebenarnya, Zulkiflee SM Anwarul Haque, 49, ditahan mengikut Akta Hasutan 1948 kerana menghasilkan buku Cartoon- O-Phobia yang menyentuh isu-isu sensitif dan boleh menganggu ketenteraman awam.

2. Beliau ditahan di pejabat penerbitan miliknya, Sepakat Efektif Sdn. Bhd kira-kira pukul 4 petang. Sebenarnya saya cukup senang dengan 'stroke' lukisan Zunar, cantik, teliti dan menarik. Dia cukup kreatif dalam 'menarikan' jari-jemarinya di atas kertas.

3. Tetapi malangnya jalan cerita kartunnya tidak secantik lukisannya. Zunar ternyata menyalahgunakan idea dan bakat yang dianugerahkan Tuhan untuk mengata-nista, mencaci dan memfitnah pemimpin negara dengan sewenang-wenangnya.

4. Dia sentiasa merasa dirinya kebal daripada tindakan undang-undang. Kononnya, jika polis menangkapnya, polis patut malu kerana takutkan KARTUN daripada KEBENARAN, pulak! Tetapi dia lupa, fitnah tetap fitnah biarpun medium yang digunakan itu mungkin berbeza. Ada orang fitnah masa berucap, ada orang fitnah masa menulis, Zunar pula jatuh dalam kategori fitnah masa melukis.

5. Saya difahamkan, dalam serbuan itu, polis turut dirampas 67 naskhah terbaru buku Cartoon-O-Phobia yang belum dilancarkan, selain beberapa keping lukisan miliknya. Buku terbabit menyiarkan isu-isu yang menjadi perbualan awam seperti isu Altantuya, konspirasi terhadap Anwar, isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor, kehilangan jet enjin dan lain- lain.

6. Zunar ialah pemilik syarikat Sepakat Efektif yang menerbitkan buku Perak Darul Kartun manakala Mkini merupakan penerbit bagi buku 1 Funny Malaysia di bawah nama perdagangan Kinibooks. Kartunis itu memfailkan semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Kementerian Dalam Negeri (KDN) mengharamkan penjualan, penerbitan dan pengedaran dua buah buku kompilasi kartunnya, Julai lalu.

7. Memandangkan Zunar dah masuk 'ke dalam', saya mencadangkan agar pihak berkuasa tidak 'mempersiakan' bakat yang ada dalam dirinya. Suruh dia buat lukisan mural di dinding-dinding lokap/ penjara, beritahu dia, kalau dia berkerjasama, pihak berkuasa boleh merayu agar hukuman penjara terhadapnya diringankan.

8. Bagi kebebasan padanya untuk melukis apa saja yang terlintas dalam kepala otaknya, namun jika dia tetap berkeras hendak lukis kartun yang berunsurkan fitnah seperti sebelum ini, suruh dia lukis kat pintu jamban penjara atau lokap tempat dia 'bermalam' itu. Ini kerana lukisan kartun seperti itu hanya layak dipamerkan di tempat busuk tersebut, tempat berhimpunannya segala jenis najis dan air kencing.

September 24, 2010

Maaf, PKR Parti Yang Tidak Mungkin Dapat Diselamatkan Lagi


Maaf,
PKR Parti Yang Tidak Mungki
Dapat Diselamatkan Lagi


Secara peribadi, saya melihat, PKR semakin busuk, jijik dan menjijikkan. Baru pertama kali mengadakan pemilihan parti, segala bau busuk sudah dapat dihidu, segala lendir kotor sudah membasahi lantai dan segala yang menjijikkan sudah dapat dilihat. Isu kononnya para pemimpin UMNO dan BN banyak terlibat dengan rasuah sudah tidak lagi relevan dan berupaya menyelamatkan parti tersebut daripada terus karam di lautan biru yang luas. Baca tulisan di bawah :

Oleh Ridzuan Yop


1. Sebagai sebuah parti bercita-cita besar untuk menerajui pakatan pembangkang ‘menawan’ Putrajaya pada Pilihan Raya Umum Ke-13, Parti Keadilan Rakyat (PKR) tidak terlepas daripada dibelenggu pelbagai masalah sejak akhir ini.

2. Menjelang pemilihan parti itu November ini, pergolakan dalaman parti itu semakin ketara, berdasarkan pelbagai kenyataan dikeluarkan oleh ahli dan pucuk pimpinan parti terutama dalam menentukan siapa yang bakal menerajui parti itu bagi menghadapi pilihan raya umum akan datang.

3. Persaingan sengit antara kumpulan menyokong Naib Presiden parti, Azmin Ali dan seorang lagi calon, Datuk Zaid Ibrahim yang juga ahli Majlis Pimpinan Pusat PKR untuk bertanding merebut jawatan Timbalan Presiden PKR jelas menggugat perpaduan parti itu. Di sebalik semua kontroversi dan spekulasi yang berlaku, pemilihan PKR hujung tahun ini bakal menentukan masa depan serta hala tuju parti itu sama ada ia masih relevan atau berada di hujung jalan.

4. Keputusan Ketua Umum PKR merangkap Penasihat Parti itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan penyandang jawatan Timbalan Presidennya, Dr Syed Husin Ali tidak bertanding pada pemilihan parti itu, masing-masing bagi jawatan Presiden dan Timbalan Presiden meninggalkan ‘kekosongan’ dalam mengisi jawatan terpenting parti.

5. Berikutan itu, ia membuka laluan kepada Azmin dan Zaid untuk merebut jawatan nombor dua dalam parti kerana kedua-duanya setakat ini dilihat sebagai calon paling layak menerajui PKR menghadapi pilihan raya umum akan datang. Persaingan bagi mengisi jawatan itu penting kepada PKR kerana sesiapa yang memenangi jawatan Timbalan Presiden PKR dijangka bakal menggantikan Presiden, Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail, dalam memperkuatkan parti itu.

6. Ketika Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak merangkap Pengerusi Barisan Nasional (BN) pantas meraih sokongan rakyat melalui slogan 1Malaysia, PKR pula dilihat berdepan pelbagai masalah menjelang pemilihan parti itu dan tidak terlepas daripada gejala politik wang, cantas mencantas, selain kes liwat yang dihadapi Anwar.

7. Ini diakui sendiri bekas Timbalan Setiausaha Agung PKR, P Jenapala, yang mendakwa wujud pelbagai taktik kotor, termasuk penularan politik wang menjelang pemilihan parti itu. Kedua-kedua calon Timbalan Presiden PKR, kini giat mencari pengaruh dan berusaha mendapatkan sokongan ahli. Pada masa sama Azmin dan Zaid tidak boleh memandang mudah kepada saingan calon lain termasuk Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim jika beliau mengambil keputusan bertanding jawatan itu.

8. PKR ditubuhkan pada 1999, tetapi sebahagian pemimpin utama yang mengasaskan PKR meninggalkan parti kerana berpendapat parti itu sudah tergelincir daripada asas perjuangan. Antaranya termasuk bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan, Mohammad Ezam Mohd Nor, Ahli Parlimen, Kulim/Bandar Baharu, Zulkifli Noordin dan Ahli Parlimen Bayan Baru, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim. Kedua-duanya mengisytiharkan diri sebagai Ahli Parlimen Bebas, manakala Ezam menyertai UMNO pada 2008, sebelum dilantik sebagai Senator pada 3 Mei 2010.

9. Pensyarah Pusat Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi, Fakulti Sains Politik, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof Madya Dr Mohammad Agus Yusoff, berkata pemilihan PKR hujung tahun ini adalah penting bagi menentukan hala tuju parti itu. Beliau tidak menolak sesiapa yang memenangi jawatan Timbalan Presiden PKR bakal menggantikan Wan Azizah bagi meneruskan perjuangan parti itu.

10. Mohammad Agus berkata, seseorang pemimpin itu dipilih berdasarkan kepada keupayaan dan kewibawaan mereka memimpin, bukan disebabkan mereka datang daripada keluarga politik dan berpengaruh sehingga orang lain dihalang menerajui parti. - Berita Harian

Nurul Izzah Semakin Tidak Waras : Cabar Mahathir Berdebat


Nurul Izzah Semakin Tidak Waras
Cabar Mahathir Berdebat


Nurul Izzah dalam usaha untuk mempromosikan dirinya sebagai calon Naib Presiden PKR paling "kehadapan" secara tiba-tiba, sama ada beliau sedar atau pun akalnya sudah semakin serabut, dengan lantang mencabar Tun Mahathir agar berdebat dengan beliau berkenaan kenyataan Tun Mahathir di akhbar perdana yang mendakwa Melayu akan hilang kuasa jika Pakatan Rakyat memerintah negara ini (sila baca di sini).

Nurul Izzah seolah-olah sudah menjadi seorang gadis cantik yang hilang kewarasan akal budi dan fikirannya - sebelum ini bagi mempopularkan dirinya, beliau sanggup mencabar PERKASA agar berdebat dengannya berhubung isu perlembagaan negara yang dikatakan tidak memperincikan persoalan hak keistimewaan Melayu.

Malah, dua hari yang lalu, sekali lagi Nurul Izzah membuat kejutan untuk bertanding jawatan Naib Presiden PKR dan mencadangankan agar semua calon yang bertanding menandatangani satu deklarasi bagi mewujudkan pertandingan yang bersih dan bebas daripada politik wang - soalnya, mengapa baru sekarang Nurul Izzah begitu mahu menonjolkan dirinya? Seolah-olah beliau merupakan heroin baru dalam PKR? Atau sebenarnya strategi beliau itu ada udang di sebalik batu? Ingin saya bertanya Nurul Izzah, siapa awak untuk mencabar Tun Mahathir berdebat? Berapa umur awak? Hingus pun belum abis kering berani tunjuk kurang ajar dengan negarawan.

Jika ayah beliau sendiri pun tidak berani berhadapan dengan Tun Mahathir, masakan Nurul Izzah lebih bijak dan pandai daripada Tun Mahathir? Pada hari ini, secara terbuka saya MENCABAR NURUL IZZAH BERDEBAT DENGAN SAYA TENTANG APA-APA SAHAJA ISU, DAN DI MANA SAHAJA TEMPATNYA. NURUL IZZAH SAMA SEKALI TIDAK LAYAK BERDEBAT DENGAN TUN MAHATHIR SEMATA-MATA MENGINGINKAN POPULARITI DAN SOKONGAN MURAHAN AHLI PKR!

Baca Laporan Harakah di bawah :

KUALA LUMPUR, 24 Sept: Bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Muihamad Nizar Jamaludin mendakwa Tun Dr Mahathir dikuasai otak perkauman manakala Nuzul Izzah Anwar pula mencabarnya berdebat ekoran dakwaan beliau Melayu akan hilang kuasa jika Pakatan Rakyat memerintah.

"Oleh itu, dengan matlamat untuk bertukar pendapat, demi mewujudkan 'Malaysia Yang Lebih Baik Untuk Semua Rakyat', saya dengan rendah hati membuat tawaran untuk berdebat dengan Tun Dr Mahathir supaya 'kebimbangan' Melayu - yang pastinya tidak melibatkan keseluruhan masyarakat - yang disebut itu dapat dijelaskan, sama ada kerana Takut Melayu Hilang Kuasa atau Hilang Harta?" kata Nurul Izzah dalam satu kenyataannya.

Bagi bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Muhamad Nizar Jamaludin (gambar), kenyataan Mahathir itu satu kenyataan bersifat perkauman. Beliau memberi jaminan, yang akan hilang kuasa jika Pakatan Rakyat menang adalah Umno bukannya Melayu.

"Umno pasti hilang kuasa dan suara jika PR memerintah negeri-negeri dan pusat. Tun Mahathir kata Melayu hilang kuasa dan suara. Ini kenyataan rasis dan hasutan," kata beliau dalam twitternya. Media hari ini menyiarkan kenyataan Mahathir yang mendakwa kuasa politik Melayu akan hilang sekiranya Pakatan Rakyat yang digelarnya parti pembangkang mendapat kuasa sebagai di Perak sebelum dirampas oleh Barisan Nasional.

Beliau mendakwa, walaupun menteri besarnya Melayu dari PAS iaitu Muhamad Nizar tetapi kerajaan itu dikuasai oleh DAP. Nizar berkata, kenyataan sebegini adalah jelas dari otak perkauman Mahathir. "PAS bertindak secara Islam untuk mendapatkan dari Umno yang perkauman untuk menyelematkan Malaysia," kata Nizar.

Bagi Nurul Izzah pula, kenyataan Mahathir itu tidak bertanggungjawab dan merupakan sebahagian usaha terdesak untuk menjejaskan kestabilan negara. Selain penggunaan isu perkauman, Umno juga memakai satu-satunya pendekatan yang mereka mahir, iaitu 'Politik Ketakutan'. 'Politik ketakutan' menggunakan Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan sebagai alat untuk penipuan yang penuh terdesak, katanya.

Menurut Nurul Izzah, masyarakat Melayu diindoktrinasi melalui pelbagai cara termasuk penggunaan NGO untuk berlakon sebagai mangsa dengan tujuan untuk mengeliru dan membantutkan seluruh anggota masyarakat supaya kekal terpasung fikirannya dan emosinya baik oleh kerajaan penjajah dan kini melalui penggantinya, Umno.

Beliau dipercayai merujuk kepada Pergerakan Pribumi Perkasa (Perkasa) yang dipimpin oleh Datuk Ibrahim Ali yang mana Mahathir adalah penasihatnya. "Matlamat ini tidak lain dan tidak bukan untuk mengekalkan dominasi politik oleh sekelompok kecil elit Melayu yang rapat dengan pusat kuasa, melalui rasuah, salah guna kuasa dan secara berterusan mengabaikan perlembagaan.

"Malang sekali kerana tindakan mereka ini dibantu oleh MCA, MIC, Gerakan dan parti komponen BN lain yang terus membisu dan membuang tanggungjawab yang sepatutnya digalas.

"Kita perlu melawan usaha-usaha ini dengan menekankan 'Politik Berlandaskan Harapan dan Kebebasan' yang akan mengubah Minda Melayu daripada kebimbangan palsu tentang kehilangan identiti dan pembangunan ekonomi kepada daya positif yang akhirnya mencipta masyarakat yang penuh keyakinan dan tidak lagi terkongkong," kata beliau dalam kenyataannya.